I 1986 BBC udsendt efterfølgeren af sin succesfulde komedie, "Yes Minister", titlen selvfølgelig "Ja statsminister", med Jim Hacker fremmes som Premierminister for Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.
I den femte episode af serien, med titlen "A Real partnerskab", den intrigant Sir Humphrey (lederen af Personalerettens, mesterligt portrætteret af Sir Nigel Hawthorne) måtte finde en måde at øge lønningerne for de offentligt ansatte.
Efter en masse plotte og sammensværgelse efter sammensværgelse, fandt han den mest geniale måde at omgå problemet med MP s godkendelse af Civil service lønstigninger. Han knyttet MP løn til den offentlige tjeneste, så hver gang tjenesten får en løn, de også få en automatisk.
Lyder det bekendt? Parlamentarikerne har en måde at gøre flere penge ud af skatteyderne uden at skulle gøre noget til gengæld?
Jeg gætter den seneste politiske skandale, 23 år efter "Yes statsministeren" udsendelse, har elementer af dem gange; tiderne gået men ikke glemt.
Vi så de fleste (ikke alle, at være retfærdig) Ærede medlemmer af Parlamentet, til at kræve for udgifter, der havde noget at gøre med deres husleje, og indkvartering. Det hævdes til tennis kurser, ænder huse, chokolade barer ... synes ikke som et system, der er revideret, og der virker. Nogle parlamentsmedlemmer blev hævder alle deres småpenge godtgørelse (som nødvendig ingen kvitteringer) siger, de gør os en tjeneste, da dette ikke ville tage tid for en embedsmand at tilføje op og fil disse kvitteringer, derfor skære driftsudgifterne til det Gebyrer Office .
En anden har glemt at informere Gebyrer Office, hans pant færdig for et par år siden, og holdt hævder ... Nu hvem ville glemme, at hans eller hendes realkreditlån afsluttet? Et andet par var begge højlydt over det åbenlyse samme "andet hjem" ... nu det var interessant. Hvis jeg ikke tager fejl det er en sag nu under efterforskning for bedrageri.
Det ser ud til, at der er en masse o sandhed i udsagnet om, at "historien gentager sig". Og det er også rigtigt, at folk ikke lærer af andres fejltagelser.
Måske det er fordi de ikke læser historie, og selv hvis de gør, de går glip af det punkt, hvad de læser. Historien er ikke bare en liste over begivenheder fra fortiden, er det en måde at optage fortiden, så vi kan lære af det.
Jeg tog et kursus i britiske politik i Sheffield University et par år siden, og professoren fortalte mig, at "Yes Minister" og "J