Dette er en anden indikation af, hvad de amerikanske domstole kommer ned til. En ung kriminel får væk med manddrab uden fængselsstraf sammen med får den gratis kort til at fuldføre sin eksamen. I modsætning hertil bliver offeret, også en dimitteret studerende på det prestigefyldte Morehouse College indlagt på grund af tre dødbringende skud og vil ende mangler eksamen selv. Dette offer også være den samme person, der var vidne til bortgang faderens tre måneder forud for skyderiet.
Så mens offeret går gennem en rutschebane af følelser fra død af hans elskede til at få skudt, den kriminelle frit vandrer tilbage i kollegiet.
Hvilken slags retfærdighed er dette? Folk har virkelig brug for at sætte spørgsmålstegn ved denne generøse anbringende deal foretaget af anklageren baseret på hvem dommeren bestået sætningen.
Sikker på sætningen omfattede også seks års prøvetid, en $ 1000 bøde og 240 timers samfundstjeneste tjenester, men disse lette sætninger er præcis den slags handlinger, der yderligere embolden andre personer med lignende tankegang at udføre voldelige handlinger.
Personer gøre side med denne generøse sætning om, at en anden tabte ung teenager er tilladt tilbage på hans fødder, men er denne sætning virkelig forsvares i en nation, der allerede er dybt mærket af uddannelsesinstitutioner skyderier? For mig er det at tage et skridt tilbage. .
Uanset hvad, skal anvendes rimelig retfærdighed
Artikel fundet på: https://edition.cnn.com/2009/CRIME/05/14/morehouse.justice/index.html