Konferencen var udstedt, efter at justitsministeren skylden nogle dommere for at gøre statens efterforskning og retsforfølgning vanskeligere i påståede arbejdstagere kompensation forbrydelser. Talrige advokater derefter kommenterede disse ord; de ikke var tilfredse med rigsadvokaten gør kommentarer uden for retten. Konferencen blev afholdt af den administrerende retfærdighed for at holde folk på sporet og ikke til forsætligt at forsinke processen med retfærdighed.
Domstolene blev bedt om at flytte sager op på deres kalendere, og advokater og dommere blev formanet til at sætte sager arbejdstager kompensation som en topprioritet. Domstolene kunne endda vedtage særlige jury metoder til at sikre hurtig afprøvning af disse sager. Én advokat spørgsmålstegn ved gyldigheden af ordren, fordi det kun var underskrevet af en dommer, og ikke tre af de fem højesteretsdommere. Denne særlige orden, der også vedtaget en gag orden, kun havde en chef retfærdighed underskrift.
Kritik, beskyldninger og out-of-domstol erklæringer offentligt tage væk fra formålet med retfærdighed. Denne type offensiv personlighed, i hans øjne, var klart i strid med deres eder af kontor, og han opfordrede dem til at afstå. Sådanne spørgsmål bør tages til de klageprocedurer udvalg, som er blevet oprettet til dette formål, i henhold til dommer. Dommerne blev mindet om nødvendigheden af at give en hurtig rettergang og beskyttelsen af en retfærdig rettergang.
Den retfærdighed tillod spørgsmål, men sørget for alle i fremmøde forstået tidligere klager eller undskyldninger ville ikke blive lyttet til. De vil blive behandlet af de korrekte myndigheder. Én advokat, hvis klienten har rejst tiltale en grand jury, ønskede at tale om kontrasten mellem medierne og den offentlige kommentere af anklagemyndigheden. Den første ændring af forfatningen tillader denne form for rapportering, men at kanonerne af Etik klart forbyder den offentlige anklagers handlinger.
Det råd, der repræsenterer den tidligere administrator i spørgsmål fra ar