Den amerikanske Surgeon General begyndte ikke at kigge ind i problemet indtil 1962, og føderale love, der kræver advarselsmærker ikke blev bestået indtil 1966. I mellemtiden havde cigaret virksomheder som Liggett brugt milliarder af dollars reklame glæden ved at ryge uden nogen omtale af risici. I 1981 blev Rose diagnosticeret med lungekræft forårsaget af rygning, og i 1983, hun sagsøgt Liggett, producenten af hendes foretrukne mærker af cigaretter, Chesterfield og L & M. Selvom Rose døde i 1984, hendes familie fortsatte med sagen, og det gik for retten i 1988.
During fire måneders rettergang, Cippollones indførte beviser for: - Ikke alene har tobaksselskaberne ikke advare om risikoen for at ryge, men at Tværtimod foreslog de, at cigaretrygning var sikkert, uskadelige og havde støtte fra medicinsk doctors.- Tobak selskabsdokumenter viste en sofistikeret sammensværgelse for at tilbagevise, underminere, neutralisere, forvirre og vildlede offentligheden med henblik på at have folk fortsætte og begynder at ryge .
- De tobaksselskaberne udfordrede alle beviser på at ryge farer, mens udførelse ingen forskning indtil 1950'erne, og derefter oprette en falsk Tobak udvalg Institute Research, der blev meget omtalte som branchens god tro indsats for at søge efter sandheden, men aldrig gjorde nogen legitim forskning .den VerdictIn den første nogensinde dom mod en tobak selskab, juryen fundet Liggett 20% ansvarlig og Rose 80% ansvarlig for hendes død og tildelt $ 400,000.Appeal og SurrenderUnfortunately for Cippollones, juryens dom var ikke enden på sagen.
Liggett straks anket og sagen kravlede gennem appelinstanser i sidste ende nå Forenede statens højesteret docket i 1991. Det centrale spørgsmål i appelsagen var, hvorvidt føderal lovgivning, der kræver etiketter cigaret advarsel forbudt personskade retssager for manglende advare mod tobak selskab . Afholdt i 1992, Højesteret, at retssagen ikke var forbudt, men at