Jeg ville elske at vide, hvem der foreslog dette var endda noget en person af sund sind bør overveje. Hvad, præcist, er 'afvigelse'?
Jeg bliver mindet om den lov, de bruges til at have i Kansas som forbød en unaturlig handling mod mennesker og /eller dyr, uden egentlig at bekymre sig om at angive, hvilke unaturlige handling, de var taler om. Da Bill Bryson kommenterede, betyder det tunge logning i regnskoven? Piskning din mule?
Jeg håber ærligt jeg aldrig leve for at se en "lov mod afvigelser 'bestået.
Jeg har lidt nok tro på retssystemet, som det er uden dem ty til ulden ledes, populistisk tankegang som denne.
Og selv om, hypotetisk, noget så åndssvage af denne gjorde det i lovgivningsprocessen, som sætter til at beslutte, hvad der er 'afvigende', præcis? Per definition ville 'afvigende': enhver adfærd, som adskiller sig fra flertallet. Skilsmisser for folk på deres andet ægteskab i USA er 60%.
Betyder det nogen på deres andet ægteskab ville være forpligtet til at skilsmisse, eller oplades med at være en afvigende?
Formodning, at uanset hvem mosede nøgler semi-tilfældigt og kom op med dette emne at starte med betød 'seksuel deviancy' , hvordan kan vi afgøre, hvad der er afvigende? Der er stadig hedder i USA, hvor oralsex skønnes ulovligt. I Texas, kan du ikke købe en dildo, medmindre det er for "instruktion", men du kan heldigvis købe dig en fuld legeme læder gimp trop.
Denne form for tænkning er, hvad der lammende USA i dag.
Det er den form for tænkning, der forvandler stemme en sort mand i kontor i en enorm brouhaha, mens resten af den vestlige verden ser ud på og klukker overbærende. Det er den slags tænkning, der tåler højreorienterede kirker vanhellige gravene af soldater, der var homoseksuel. Det er den slags tænkning, der får undervisning i evolutionsteorien i skoler forbudt, bygger i stedet på fabler fra bronze-alder sheepherders at forberede vores børn til fremtiden.
Det er den slags tænkning, der afviser den globale opvarmning som en fejlslutning, eller giver folk mulighed for at kræve millioner af jøder blev ikke massakreret sidste århundrede, og faktisk har folk tager dem alvorligt.
Kort sagt, det er den form for tænkning som ikke kræver nogen tænker overhovedet. Det er en rygmarvsreaktion reaktionære reaktion på noget, der ser ud til at true status quo. Og desværre, er det blevet mere og mere populære som årene går på.
Eric Blair skal spinning i sin grav - han forudså et samfund, h