One sådan situation i det følgende rapporteres tilfælde. Flere læger haft mulighed for at opdage den mandlige patients prostatakræft, før det spreder En mandlig patient besøgte sin familie læge klager af vandladningsproblemer. Han var seksoghalvtreds på det tidspunkt. Familien læge mente, at mandens problemer ikke var forårsaget af kræft. Derfor familie læge undlod at bestille enhver diagnostisk test, for eksempel en biopsi og undlod at henvise den enkelte til en urologist.
Ten måneder bagefter patienten blev undersøgt af en urolog, der gjorde en fysisk undersøgelse på prostata og tog en PSA blod prøve. Manden derefter fandt ud af, at denne urolog ikke var omfattet af patientens forsikring og så patienten gik til en anden urologist.The PSA-test bestilt af den første urolog kom tilbage og at urolog anbefalede en biopsi. Dog, at anbefalingen tilsyneladende var ikke relateret til den praktiserende læge eller urolog godkendt af forsikringsselskabet. Den anden urolog besluttet, at undersøgelsen af prostata var normal, og at der ikke var tegn på cancer.
Therefore kræft gik udiagnosticeret i 2 år, på hvilket tidspunkt det havde spredt ud over prostata. Lægerne behandler patientens kræft kom til den konklusion, at han sandsynligvis kun havde et til fem år at leve på grund af kræften har spredt. Det advokatfirma, der håndterede sagen offentliggjort, at de var i stand til at opnå en løsning under jury valg under retssagen i mængden af $ 2500000 på vegne af patienten. Da retssagen revideret ovenfor viser, har flere læger til det samme spørgsmål kan resultere i flere fejl. Den første fejl bestod af ikke at følge de retningslinjer screening.
Det var en fejl begået af både PCP og den anden urolog. Og der var den manglende kommunikation mellem de forskellige læger. Hvis patienten havde været i stand til at holde se den første urolog ville han have vidst, at han måske har kræft, og at en