000,00, som var kompensation denne unge kvinde ikke ville have modtaget, hvis hun bare havde så op forældelsesfristen Californien og besluttede, at hendes sag var forældet.
Nu at tage en medicinsk fejlbehandling sag, hvor hvis klienterne havde overvejet 1 år opdagelse regel, de ville sikkert have konkluderet, at de havde ventet for længe med at sagsøge. I dette tilfælde, forfatteren af denne artikel, repræsenterede 10 klienter, som alle opdagede deres årsager til aktion mod tre læger og et hospital meget longerthan 1 år forud for indgivelsen af deres klager.
Faktisk alle let indrømmede ved deres nedlægninger, at de havde kendt deres læger fejlbehandling og deres fysisk skade fra fejlbehandling mere end et år forud for kommer til denne forfatter til repræsentation. Dette førte igen advokater for de sagsøgte læger og hospital til at indgive forslag til summarisk dom med den begrundelse, at 1 år opdagelse regel angivet i medicinsk fejlbehandling vedtægter California for begrænsninger var gået.
Men din forfatteren havde forventet, at statutten begrænsninger forsvar ville blive kraftigt hævdet, og så vi påstod i klagen, at læger og hospital var "medsammensvorne". Conspiracy er en juridisk teori lidt bruges af de fleste advokater, men det har mange fordele, herunder at undgå bar forældelsesfristen. Det er også en forholdsvis let teori at bevise i mange tilfælde blot, at en eller flere personer "enige" at gøre noget, der var "uretmæssig", og at en af dem har begået en handling til fremme af sammensværgelsen.
Og hvis advokaten kan etablere blot disse få fakta, så er reglen, at forældelsesfristen på de materielle årsager til handling, ligesom lægelig fejlbehandling, vil ikke "begynde at løbe", hvilket betyder, at tidsperioden ikke vil begynde at løbe, indtil "den sidste overt-handling til fremme af sammensværgelsen."
Som også let etableret, to af de tre sagsøgte lægerne stadig var involveret i at give deres pat