*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

Sætte Høflighed tilbage i Litigation

ligt reduceret. En anden væsentlig fordel er, at det giver parterne (eller forsikringen adjustor) og deres advokater at mødes. Således de involverede personer bliver folk og ikke bare kræve tal og filer. Begge sider har mulighed for at størrelse op troværdighed og præsentation af parterne (og råd) og en uformel udveksling af nogle oplysninger er normalt opnås. Dette uformelle opdagelse kan være yderst gavnligt for begge parter i evalueringen af ​​sagen. Det kan også reducere omkostningerne ved varetægtsfængsling opdagelse (udveksling af oplysninger).

Desuden er det sværere for nogle advokater (og deres kunder) til at trække ud af deres offensive taktik i person. Mange af os, der ville hænge op på en telefon advokat ville være mindre tilbageholdende med at smække vores hoveddør i advokater ansigt. Selv om sagen ikke nøjes, den monetære afvigelse normalt indsnævrer og mægling kan have været en katalysator for en resolution nede ad vejen. Også, læring, at en sag ikke kan afgøres vil spare tid under retssager, da parterne vil fokusere på forberedelserne til retssagen og ikke ledende forligsforhandlinger.

Bindende voldgift En anden type af ADR bindende voldgift. I Missouri, i en kontrakt indstilling, er det vigtigt at huske, at en tilladelse til bestemmelse voldgift i en kontrakt ikke er bindende, medmindre det er med store bogstaver 10-punkts, og indeholder følgende sprog: I indeholder en bindende voldgift bestemmelser, som kan håndhæves af parterne. Se afsnit 435.460 rSmo. i Missouri uniformerede Arbitration Act. Igen, kan bindende voldgift være en hurtig måde at løse en tvist. I en personlig indstilling skade, kan det være yderst gavnligt på mindre sager.

Det er også hensigtsmæssigt i en kompleks sag, en jury kan kæmpe med forståelse, eller i en kontrakt sag, hvor juryen appel vil ikke påvirke størrelsen af ​​dommen. Det er klart, det er nyttigt for dem, der er forstenet at være foran en jury, men hvis man er af den bøjet, de sandsynligvis ikke bør være at håndtere retssager.

Det er klart, voldgiftsmanden (e) besidder enorm magt som hans eller hendes beslutning er bindende og kan kun tilsidesættes af domstolene i ekstreme tilfælde som: 1) prisen blev indkøbt af korruption, svindel eller andre uberettigede midler; 2) Der var tydelig partiskhed af en udpeget voldgiftsmand eller korruption eller forseelse, som skadet rettigheder enhver part; 3) voldgiftsmændene overskredet deres beføjelser; eller 4) voldgiftsmanden afviste at udsætte høringen på tilstrækkelig g

Page   <<  [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.