Den Demokratiske Justice En undersøgelse fra Artur Victoria

We må erkende, at det ikke kunne klare den demokratiske Retfærdighed, uden at etablere et mønster af udtryk, som har en tendens til at modvirke, at omstruktureringen af ​​den højest kendte. Af denne grund er det at tage begrebet ofrhetoric af næringsstoffer, at en del af lokalerne erhverves af analysen af ​​dem med støtte fra andre lokaler, hvis det er nødvendigt, at hæve begrebet demokratiske Justice undersøgelse.

Og du er ikke enig med Perelman, når han siger, at retfærdigheden sker præsenteres som en forvirret begreb? Men ECO er en kommentar der anvendes til at tro, at en ægte positiv effekt af retorikken af ​​næringsstoffer i begrebet Demokratisk retfærdighed: Den første bevægelse er effektiv: fra indkøbte lokaler og argumenter, kritisere, revision og gøre stilistiske Opfindelse kadencer, at selv efter nogle generelle tendenser i vores system af forventninger, ja det richest.

This betyder, at princippet om udelukkede midten, har udtryk for aristoteliske logik aldrig været ude af den viden processen med retfærdighed. For at gøre en endelig afgørelse om sagens realitet i retssager, dommeren har kun to muligheder: enten dømt eller frifundet den anklagede. Der er også i den operative del af et bederum til ontic logik, disse tre områder af ontic forbudt, tilladt og nødvendigt at generere begyndelsen af ​​det fjerde udelukket.

De kan være nyttige i at forstå de værdier, der anvendes af dommer, som principper for fortolkning af loven, fordelende retfærdighed på grundlag af sætningen, men i sidste ende, dommeren har ingen vej ud af den aristoteliske logik korrigerende retfærdighed, dømt eller ikke dømt. Der er også en efterspørgsel, der kan indeholde flere anmodninger fra både forfatter og sagsøgte. De anvendte den samme argumentation. Dommerne bruger udtrykket indsats baseret delvist ved kun at acceptere nogen af ​​kravene afvist som andre, der bare synes urimeligt i lyset af det hele.

Forensic og normal udtryk, der også indebærer afskaffelse af ikke Aristoteles logic.Politics i modsatte sker med den vilkårlige anvendelse af aristoteliske logik. Du kan generere nogle brutto errors.1 = forudsætning af demokrati er reglen ved repræsentationen opnået ved frie valg af flertallet, 2 = forudsætning, at de fleste mennesker vælger repræsentationen er dårlig, den fattige ende = mere repræsentative valgt til offentlige stillinger. Begge antagelser er helt rigtigt.

Hvorfor så den logiske konklusion er ikke? Men hvis, på den ene side, formelle logik egnet til juridisk di