Det faktum, at en læge gjorde et notat, at Serenase bør undgås for patienten. Men han ikke sætte noten på hospitalet s elektroniske journalsystem, og en anden læge ordineret og to sygeplejersker administreret lægemidlet. Der var en konflikt mellem vidnesbyrd om CNO og en af sygeplejerskerne om omfanget af den uddannelse, med hensyn til tilbageholdenhed patient. Forsvaret af en af de læger var baseret på det faktum, at han var på ferie på tidspunktet for patientens død, og havde slået sig ethvert ansvar for hans omsorg over til en anden læge repræsenteret af den samme advokat.
Den læge, som ordineret Serenase mens patienten var behersket gjorde så baseret på oplysninger fra en af sygeplejerskerne over telefonen; men der var en betydelig dokumentation for, at de oplysninger, som sygeplejersken forudsat blev inaccurate.After diskutere flere tilfælde tolkning af faglige regler med hensyn til konflikter, konkluderede dommer Payne, at de konflikter, der præsenteres her, er reelle konflikter. De findes nu, og de har eksisteret under hele sagen. Han konkluderede endvidere, at konflikterne hæve alvorlig udsigt til, at retssagen kunne falde i uorden.
Dommer Payne konkluderede, at mens advokat de medicinske tiltalte havde satset ud defensive positioner, som de troede var bedst for forsvaret af den betragtede som hele sagen, advokat havde ikke overvejet, hvordan den påstand af disse positioner vil påvirke evnen af hver sagsøgte at montere hans eller hendes bedste mulige forsvar som et individ. Han bemærkede, at hver sagsøgte har ret til at bruge posten til at frikende sig selv, selv om at gøre det inculpates anden sagsøgte i samme kategori af tiltalte.
Endelig dommer Payne fandt samtykke til fælles repræsentation angiveligt opnået fra hver sagsøgte at være ineffektive som et spørgsmål om lov, fordi hverken advokat for politiet tiltalte eller advokat for de medicinske tiltalte med rimelighed kunne have troet, at under de foreliggende omst