Men statut den amerikanske Trademark har en bestemmelse, der forbyder registrering af varemærker, som primært blot et efternavn. Hvis du bruger dit efternavn som et varemærke, være sikker på at få kyndig vejledning om korrekt brug for at kvalificere sig til registrering, og overvinde lovbestemte indvendinger i advanceSome overraskende, nu berømte eksempler, som blev startet deres varemærke eksistens som blot et efternavn: MCDONALD S til restauranter blev anset for at være primært blot et efternavn i strid med vedtægterne, som blev overvundet med betydelige beviser for opnået fornødent særpræg eller sekundær betydning! PIRELLI for tiresBRASSERIE LIPP den berømte Paris restaurantGeneric vilkår er ikke varemærker! De er bunden af trin på varemærket kontinuum.
De er fælles hver dag ord for det produkt, medmindre det anvendes vilkårligt til uafhængige goods.Generic termer er det modsatte af et varemærke. De er i det offentlige rum, og som en ufravigelig er gratis for nogen til at bruge i deres almindelige hver dag meaning.An æble er generisk for en frugt, men en stærk vilkårlig mærke til computere. SHELL og CAMEL er to andre almindelige ord, som er stærke som varemærker, når de anvendes til benzin og cigarettes.
What typer af udtryk ikke kunne registreres som føderale varemærker? Blot Beskrivende er testen anvendt Varemærkestyrelsen for at afgøre, om et varemærke har id. Det er tæt knyttet til diskussionen af beskrivende ord above.This er en af de mest forvirrende og vanskelige områder af føderale varemærke registrering. Hvis et udtryk ikke fortælle kunden kun hvad varerne er, eller kvaliteten, egenskaber og ingredienser, udtrykket er ikke blot descriptive.A par eksempler: Den lange ONE for brød holdt ikke blot descriptivePEST PRUF for dyr shampoo til at forebygge lopper ikke rent beskrivende.
Men: RICH n chips til chokolade chips cookies blot descriptiveSCHOLASTIC til skole afprøvning blot descriptiveGeographically Deceptively Misdescriptive vilkår k