For eksempel, i et indkøbscenter, hvor gulvet er vådt fra opsamlingsoverførslen, personalet skal placere sikkerheds kegler rundt advarselstegn området eller indlæg, så kunderne passe på ikke at gå på en våd og glat gulv. Hvis de dont, kan mall være ansvarlig, hvis nogen glider og falder på gulvet og lider en injury.A glide og falde skade kan være resultatet af usikre overflader, hvor folk gå, revet op tæpper, iskolde gangbroer, usikrede gulvbrædder, revner i fortovet, forkert advarsel om en farlig tilstand aheadetc.
At afgøre, om din skade er resultatet af uagtsomhed fra en anden, er du nødt til at afgøre, om de betingelser, der forårsagede glide og falde var ud over det sædvanlige, eller kunne nemt have været prevented.If en ejendom ejer har gjort alt for at advare offentligheden af faren, kan han eller hun ikke være ansvarlig. Samt, hvis betingelsen er fælles, og andre har ikke gled og faldt, da ejendommens ejer kan ikke være ansvarlig. Det kan have bare været en tilfældighed, at man gled og faldt.
Så godt, vil en boligejer sandsynligvis ikke være ansvarlig for nogen glider og falder på noget, som en almindelig person ville forvente at undgå. Det vil sige, at vi alle har et personligt ansvar for at tage en vis mængde af omhu, når walkingA person eller virksomhed kan være ansvarlig for sådanne tilstande som: hvis de var ansvarlige for at forlade området farlige, såsom hvis de forårsagede en spill på et gulv, ejeren var klar over, at der var en farlig situation, og gjorde intet for at ordne det, og ejeren burde have vidst, at en slip og falde kan forekomme som et resultat af de betingelser og netop forladt betingelserne i den farlige tilstand.
Samt, kan der være ansvar, hvis ejeren ikke opretholde ordentlig sundhed og sikkerhed undersøgelser af ejendommen, var der ingen grund til det objekt, der blev udløst over for at være der, der var andre steder, hvor genstanden kunne have været placeret der var meget sikrere