Example: 25 år siden, en person med en personskade påstand kom til en advokat. Den advokat havde sin stabile af læger, kiropraktorer, fysioterapeuter mv, alle klar til at behandle patienten. Selvfølgelig, fordi de medicinske fagfolk var i det væsentlige arbejder for den advokat, ville de overtreat patienten og køre op unødvendige medicinske regninger. Ligegyldigt, fordi forsikringsselskaberne kendte til denne praksis og vil gøre lave forlig tilbud.
Forhandlingerne vil opstå, og sagen ville normalt nøjes med advokat og de medicinske fagfolk involveret alle tilpasse deres regninger til at gøre afviklingen arbejde. Mens ingen vil hævde, at denne proces var helt ærlig eller anstændigt, en masse sager om personskade løst på denne måde, og systemet hovedsageligt arbejdet i over to årtier til at løse de fleste personskade fordringer ud af court.
However, der begynder i 1990'erne svøbe erstatningsret reformatorer (big business interesser) besluttet at re skrive love for at fratage forbrugerne deres dag i retten samtidig bevare deres egen dag i retten. Erstatningsret reform er nu stort set et internationalt fænomen, fordi store multinationale forretningsinteresser ønsker at gøre overskud i Amerika, men ønsker ikke at være genstand for Americas love, der beskytter forbrugerne. Således big business udklækket PR-kampagner, der skal vende forbrugerne mod attonreys og imod meget retssystem, der beskytter dem.
Kampagnen begyndte med et par forsikringsselskaber, men bredte sig hurtigt over hele internationale mega forretningsinteresser og endda fundet et hjem med en hel generation af konservative politicians.The kampagne har mistet nogle damp fordi, ak, de amerikanske forbrugere pludselig har tilsluttet styrke og vitalitet af retssystemet med sådanne ting som ikke at have farlige bly baseret maling på importeret legetøj og i at have midler mod virksomhedernes skurke, der stjæler og konkurs