*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

Skulle Dommerne har det?

But bør ændres til en dommer administreret system? Som det er nu, er alle aspekter af indvandringspolitikken reguleret af den lovgivende og den udøvende grene af den amerikanske regering som en grundlæggende egenskab af suverænitet. Kendt som "plenum magt doktrin", dette system er blevet bekræftet af domstolene ved talrige lejligheder siden det 19. århundrede.

Men en bevægelse er under opsejling at erodere politisk-gren kontrol over indvandringen til fordel for noget andet en dommer administreret system, jordet på den forudsætning, at udlændinge har en "ret" til at indvandre som en implicit idé. Den amerikanske forfatning er mor på udlændingeområdet, der giver ingen retning. Den eneste omtale af indvandringen i det anerkendte dokument blot nævner, at Kongressen skal holde magt "naturalisation." Fra den vage omtale, har den lovgivende og udøvende magt er blevet konstant udvikling indvandring loven i den deraf "plenum magt" nævnt i indledningen.

Den primære effekt af dette plenarmøde magt har været at udelukke og deportere udlændinge eller nægte visse ydelser i henhold til den politiske, sociale, økonomiske, og et utal af andre hensyn, typisk uden nogen nej-siger fra dømmende magt. Det synes ikke helt fair, men begrundelser har medtaget den politiske spørgsmål doktrin, i hvilke tilfælde de føderale domstole næsten altid afvise at behandle sager, der involverer politiske spørgsmål "bedst løses" af folkevalgte.

Andre begrundelser har inkluderet argumenter understregede manglende kapacitet, ensartethed, effektivitet (fra en ressource perspektiv ville en domstol-run indvandring systemet være problematisk), den forudsætning, at håndhævelsen indvandring ikke er straf, og sidst men ikke mindst, historisk fortilfælde et argument, som blev engang brugt til at støtte slaveri som en hævdvunden institution.

De seneste udfordringer for "plenum power doktrin" er dukket som følge af et øget retslig fokus på individuelle rettigheder, en vilje til domstolene for at dissekere eller omskrive vedtægter (hvad nogle har fordømt som "lovgive fra bænken«) og ekspansion af magt af visse personer, valgt eller andet. Samtidig har åbne grænserne indvandring advokater blevet flittigt søger efter et argument, der ville slette årtiers præcedens højesteret og fjern regulering fuldstændigt fra indvandring ligningen USA.

Igen, hvis de er en eller anden måde lykkes i deres søgen, bør beføjelsen til at afgøre, hvem der skal hilses velkommen i USA, hvem der skal blive, og hvem der skal gå, giv

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.