Livscyklus Medicinsk uredelighed Retssag En oversigt (del I)

pre suit.PleadingNext i indlægget fase er den tiltalte svar på klagen. Afhængig af jurisdiktion, kan sagsøgte kunne angribe klagen af ​​retlige grunde som ikke er tilstrækkeligt faktuelt specifikke, forkert form eller endda, at de påstande, selv om sand, undlader at gøre en anerkendt påstand om fejlbehandling.

Alternativt kan den sagsøgte direkte besvare klagen med direkte svar på, hvad sagsøger har påstået og videre, med angivelse bekræftende forsvar (som for eksempel en anden, eller endda sagsøger, var ansvarlig for den skade, påstås, eller for meget tid er gået siden forekomsten i strid med forældelsesfristen), Sagsøgeren, eller kursus, så kan besvare de bekræftende forsvar anført af sagsøgte. I nogle situationer sagsøgte, når bebrejde en anden part endnu ikke involveret i retssagen, vil slutte nye partier, som derefter har ret til at indgive processkrifter som et svar.

Processkrifter sætte grænser for teorier om erstatningsansvar, der kan gøres gældende under retssagen, og teorierne til forsvar, som kan være used.In del II, vil vi diskutere opdagelse og trial.Keep i tankerne er dette en meget generel oversigt. Hver jurisdiktion har sin egen krop af retslige regler dikterer procedurer og sin egen krop af vedtægter og domstolsafgørelser, der kontrollerer indholdet af medicinsk fejlbehandling lov. På grund af dette, hvad der er tilladt procedure i en stat kan ikke være i en anden. Hvad er godt lov nogle steder gælder måske ikke andre steder.

Nogle stater sætte et loft over smerte og lider skader og andre gør ikke. Nogle stater anerkende visse teorier om erstatningsansvar, som andre ikke gør. På grund af dette, er det meget vigtigt, at parterne repræsenteres kun af advokater med erfaring på dette område for lov i locale, hvor det er at blive prøvet.