Hvis du har haft en million pounds værd eller flere af realkreditlån med en række långivere, kan du have indgået en aftale med Barclays at konsolidere alle dine lån under en enkelt kommercielle lån. Ledsager denne aftale var en anden kontrakt kaldet en hæk beskyttelse politik, der skal beskytte dig, hvis renten ændrer sig.
Men i denne recession, har mange Barclay kunder opdagede, at afdækning produkt, de blev solgt var uhensigtsmæssigt for deres finansielle behov, derfor er en stigning i anmodninger om Barclays rente swap fejlkøb nu forekommer som kunder bliver opmærksomme på den kompensation, de kan være berettiget til.
Hos Stellar Law, har vi fundet mange små virksomhedsejere ikke blev rådgivet af Barclays af både fordele og ulemper ved, hvordan et lån og renteswap afdækning aftale ville arbejde sammen, bør den renten stiger eller falder.
Denne manglende oplyse kunden er en af de vigtigste faktorer i at identificere Barclays rente- swap fejlkøb, og især, at forstå begrundelsen for at kræve erstatning.
I virkeligheden oftere end ikke, det afdækning produkt solgt til kunden ikke var passende for deres finansielle behov, men til gavn for Barclays. Når man nærmer Barclays henblik på at øge finansiering til deres forretning, blev klienten ikke informeret om de alternativer, og blev kun tilbudt en renteswap hæk, der, når renten faldt, faktisk arbejdede mod deres behov, i stedet for at tilbyde den beskyttelse, det skulle.
Uforvarende, kan kunden ender med at blive en uvidende offer for Barclays renteswap fejlkøb. Og i denne aktuelle økonomiske klima, det er præcis, hvad der er sket, med kunder at finde de er bundet ind kontrakter, som nu tjener Barclays, og ikke dem selv. Den gode nyhed er dog, at der i en lang række tilfælde, vi ved Stellar Law kan bevise, at der er opstået et klart tilfælde af Barclays rente swap fejlkøb og kunden har ret til erstatning.
A klart eksempel på Barclays rente swap fejlkøb er, hvor nogle låntagere blev rådet til at acceptere afdækning produkter signifikant større i værdi end det beløb, de har lånt fra Barclays. Alternativt blev låntageren bedt om at tage ud hække, der varede i mange flere år end tilbagebetalingstiden for lånet; for eksempel havde en kunde sikret et lån til en 7-årig periode, men blev leveret en ubetinget 15-årig hæk. Derfor førte dette til en situation, hvor kunden havde betalt lånet samtidig bliver efterladt med en afdækning aftale fortsat fremefter, til år derefter.
Dette er et