De tre primære opdagelse (undersøgelses-) metoder er anmodninger om dokumenter, provokationer (skriftlige spørgsmål, der kræver skriftlige svar under ed) og depositioner (mundtlige forespørgsler, der tilbydes af parternes advokater for en domstol reporter). Den første og sidste er sandsynligvis den vigtigste. Fuldstændige og komplette optegnelser lægge grunden til en sag, og depositioner ofte ikke fuldt forberedt til den vidnet og tillade bedst for sandhed testing.
The loven anerkender begrænsninger opdagelse, og en part, snarere end svar, kan gøre indsigelse, som regel hævder enten at de ønskede oplysninger ikke er relevant for sagen, eller er beskyttet af nogle privilegium. På det tidspunkt, hvis parterne ikke kan nå til enighed, og sjældent kan de, skal tvisten gå til en dommer for opløsning. Ved denne undersøgelse kan gøre eller bryde en case.As den del af opdagelsen snor sig ned, vil parterne have til at udveksle ekspert oplysninger. Nogle jurisdiktioner kræver rapporter og genoptages, og andre tillader ekspert nedlægninger.
Da kravet vedrører lægefejl, loven kræver, at sagsøgerne sag støttes af ekspert medicinsk vidnesbyrd i alle undtagen et forsvindende lille antal tilfælde. Dette skyldes i lægevidenskaben, kun en læge kan fastslå, hvad der var den rette pleje, der skal leveres i henhold de faktiske omstændigheder i sagen på tidspunktet for de begivenheder, og kun en læge er uddannet på spørgsmålet om, hvad der kan være forårsaget af uhensigtsmæssig care.
Just som de indlæg begrænse omfanget af sagen, typisk under retssagen en ekspert kan ikke vandre fra teorier om ansvar eller forsvar, der er blevet fastlagt i rapporten eller aflejring. Forsøget på at indsætte nye teorier ansvar eller forsvarsområdet fra vidneskranken under retssagen vil blive skudt ned på indvendinger. Modparten vil simpelthen ikke have haft mulighed for at forberede sig til dette på forhånd, og bør ikke være overrasket over trial.
Prior til retssagen er det almindeligt for forsvaret til at indgive et forslag til summarisk dom indstilling frem juridiske årsager, at retten skal smi