Kompensationen Problemet kan primært ses i landdistrikterne, hvor offentlige forsvarere kontorer ikke findes og advokater ikke er nok. Dommerne komme til at skabe forsvarssystemer til fattige og også til at tildele sager til advokater. Det er op til staten og ikke advokatbranchen for at sikre retfærdig rettergang og forsvar er givet til fattige kriminelle. Er der sådanne ting som advokaternes forfatningsmæssige rettigheder? Advokater er den eneste gruppe af mennesker i USA, der er bemyndiget af staten til at donere deres tid og rigdom til de fattige uden at modtage nok kompensation.
Hvad der bliver krævet af advokater af staten bør kræves af andre arbejdstagere som godt. Advokater skal opfylde deres moralske og etisk pligt til at repræsentere en klient, uanset den kompensation han kunne modtage. Staten er ikke bundet af forfatningen at levere betaling til advokater, der gør offentlig forsvarer arbejde. Tilgængeligheden af offentlige repræsentation er en moralsk og etisk af advokaterhvervet i staten Kansas. Jeg vil sige, at advokater sandsynligvis løbe tør for penge ved at forsvare fattige kunder.
Advokater er bundet af loven til at tage fattige sager, selv om jeg sympatiserer med dem og deres kompensation problem. Der er ingen ret givet til advokater at opnå en fortjeneste fra enhver trængende klient repræsentationer. En advokat siger, at mens han forstår sin pligt til de fattige, han ikke er villig til at lade det være årsag til nogen alvorlige økonomiske situation, han ville finde sig selv i.
En retfærdighed forklarede, at hun ikke kunne forstå, hvorfor under en finanskrise, privat advokatsalærer satser blev skåret ned, mens de offentlige forsvarere kontorer budgetter forblev som de var. Den retfærdighed observerede hvordan lignende statens nuværende situation er at det gamle føderale system, hvor advokater forudsat advokatbistand gratis. En føderal offentlige forsvarere 'system er i øjeblikket på arbejde nu. Bortset fra det faktum, at ad