Mødested i næsten alle fejlbehandling tilfælde er underlagt 8.01 262 i Code of Virginia, som beskriver kategori B eller tilladelig mødested. Under tilladelige mødested, kan en individuel læge sagsøges i nogen af følgende steder: Hvor lægen bosat; Hvor lægen har sin hovedvirksomhed beskæftigelse; Hvor lægen gennemfører løbende omfattende forretningsaktiviteter; og hvor årsagen til kravet er opstået (dvs. hvor den angiveligt forsømmelig behandling fandt sted) .Ved langt den mest kontroversielle af disse bestemmelser indebærer regelmæssig afvikling af betydelig forretningsaktivitet.
Forud for 2004 og en del af statutten tilladte værneting i enhver by eller amt, hvor en sagsøgt regelmæssigt gennemførte anliggender eller forretningsaktivitet, uden krav om omfanget heraf. Før ændringen i 2004 slettede udtrykket anliggender og tilføjede modifier betydelige før forretningsaktivitet, sagsøger s advokater gik meget langt for at komme med kreative teorier for at støtte spillested i en ønsket lokalitet. En af de mest kreative af disse argumenter var påstanden om, at betalende vejafgifter på Downtown Expressway i byen Richmond var tilstrækkelig til at give mødested.
Selv om dette argument blev afvist, domstole gjorde enige om, at sådanne relativt uskadelige aktivitet som halvårlige besøg hos tandlægen ville være tilstrækkelig til at give venue.Although højesteret Virginia er endnu ikke blevet anmodet om at udtale sig om ændring for 2004 til statutten mødested, forskellige Circuit Court udtalelser har gjort det klart, at tilføjelsen af ordet betydelige gjorde øge sagsøger s byrde, for mødested at vedhæfte baseret på forretningsaktiviteter alene.
Eksempelvis har mindst én domstol fastslået, at den omstændighed, at en læge annonceret to gange om måneden i en almindelig avis, som blev hovedsæde i en by, men cirkulerede bredt i hele staten ikke gav spillested i byen omløb. Ligeledes den samme domstol