Ive set snesevis af advokater gør Voir dystre og til oftere end ikke, ser jeg det gjort dårligt. Im ikke sikker på, om voir dystre og jury udvælgelse strategi rutinemæssigt undervist som en del af forsøg fortalervirksomhed programmer i vores nationer lovskoler eller ej; hvis de er, theyre ikke bliver undervist well.And som Ive skar ansigt min vej gennem dårligt voir dire efter dårlige voir dire, Ive kommer til at indse, at den vigtigste årsag til dårlig voir dire kommer ned til ét ord: fear.
WHAT er du bange for ? Det synes at advokater er bange for tre ting, når de står op for at tale med potentielle jurymedlemmer i voir dire: 1. Frygt for at miste kontrollen, 2. Frygt for en nævning forgiftning panelet; 3. Frygt for nævninge faktisk talking.So som reaktion på denne frygt, ser jeg advokater gøre disse samme tre fejltagelser igen og igen: 1. Taler for meget; (og dermed lytter for lidt), 2. Ikke stille de svære spørgsmål, 3. Ikke følge op enough.
CALMING DE FEARHeres ting: bare fordi nogen siger noget dårligt om din klient, betyder ikke, at alle andre i lokalet automatisk vil være enig med det. Nu, hvis nogle medlemmer af panelet tænke ondt om din klient, fordi hes muslim, eller fordi hun var den anden hustru til en velhavende decedent eller han inhalere, wouldnt du ønsker at vide om det før retssagen, i stedet for efter? Og hvad hvis de fleste alle er enig i noget dårligt en potentiel nævning siger om din klient? STOR! BREAK PANELET !! Der er flere nævninge hvor dem kom fra, og hvis der Arent, youve fik en mistrial bevægelse.
Det kunne ikke være en appetitlig udsigten hvis du siger, sagsøgere råd og youve fik en masse investeret i sagen, men hvad er mere uappetitlig bliver hældes ud på bordet af et panel af jurymedlemmer, der ikke kan lide din klient, og du vidste it.HOW TIL FIX IT1. I forberedelserne til juryen udvælgelse, først udvikle en frygt listwhat er sårbarheder i din sag, om din klient? 2. Fra frygten listen, udvikle Voir dystre spørgsmål, so