*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> legal

God Tro på Contracts

1. Introduktion

Det spørgsmål fremsat sige; i hvilket omfang Australiens højesteret bør anerkende en implicit forpligtelse om god tro og fair behandling i ydeevne og håndhævelse af alle kontrakter. Ved besvarelsen af ​​dette, ser vi på begrebet god tro. Efterfølgende vi undersøger de fordele og ulemper ved anerkendelsen. Endelig et konklusionen baseret på berettigelsen af ​​argumenterne.

2.

Hvad er "god tro"

Sir Anthony Mason, i kontrakten, god tro og retfærdig standarder i Fair handel, 2000 [1] foreslog, at begrebet god tro bestod af mindst disse tre elementer:?

  1. En forpligtelse for parterne til at samarbejde for at nå de kontraktlige objekter

  2. Overholdelse ærlige standarder for adfærd; og

  3. Overholdelse standarder for kontrakt, som er rimelig i forhold til interesser parterne.

    En ekstra definition på god tro kan findes på ss1-201 (b) ( 20) i Uniform Commercial Code [2] (UCC) i USA. Det definerer god tro som "...

    ærlighed i virkeligheden og overholdelse af rimelige kommercielle standarder for fair dealing".

    Inden retspraksis, i Renard Constructions (ME) Pty Ltd mod minister for offentlige arbejder [3], en pligt til rimeligheden blev underforstået i kontrakten. Her NSW appelretten tilknyttet en pligt til rimelige med en pligt til god tro. Dette synspunkt blev forstærket i Burger King Corporation mod Hungry Jack Pty Ltd [4] af den fælles dom Sheller, Beazley og Stein JJA, hvem erklærede, at "de australske sager skelner ikke stof mellem den implicitte sigt om rimelighed og af god tro.

    "

    God tro kan også ses at betyde at udelukke en" række forskellige former for adfærd karakteriseres som involverer "ond tro", fordi de overtræder Fællesskabets normer for anstændighed, retfærdighed eller rimelighed. "[5]

    Fra disse definitioner, kan det ses, at begrebet »god tro« varierer i betydning, men begreberne ærlighed og rimelighed er underliggende. I øjeblikket er der ingen universelt accepteret definition af begrebet, og det er i det er vanskeligt at opnå en definition, at en del af løsningen på vores spørgsmål kan findes.

    3.

    Skulle "god tro" være underforstået, som High Court?

    Den ultimative håb og fordele i at anerkende god tro og fair behandling, er, at en større sammenhæng og enhed i det aftaleretlige præstationer ville ske. [6 ] I denne stræben, hvor er så god tro til at blive anerkendt og er det praktisk at gøre det? For at løse spørgsmålet, en vur

    Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.