Mægling har tendens til at være mindre kontradiktorisk, giver parterne mulighed for større kontrol og beskyttelse af personlige oplysninger, sparer penge, og generelt får samme udfald til den normale kontradiktoriske process.Similar i koncept, men med mere støtte end mægling, er Collaborative lov, hvor begge parter er repræsenteret ved advokater, men forpligte sig til at forhandle en løsning uden at engagere sig i retssager. Lær mere om dette med st. louis kollaborative divorce.There er en parallel mellem kollaborativ lov og mægling, idet begge er befordrende processer.
Men i kollaborative lov, parterne er fuldt informeret om loven og konsekvenserne af forskellige muligheder, og deres fortalere letter negotiations.Collaborative lov er en aftale fra begyndelsen af tvisten ikke at gå til domstolene. Mægling er ofte bestilt i løbet af retstvisten. I mægling, mægleren er en neutral tredjepart, der ikke repræsenterer eller rådgive begge sider. Besøg st. louis kollaborative skilsmisse at lære mere om this.Because af den ekstra støtte til advokater og eksperter neutrale, succesraten for et samarbejde skilsmisse er meget høj.
I det sjældne tilfælde, at kollaborative skilsmisse processen slutter uden at parterne nåede et forlig, de kollaborative advokater bliver diskvalificeret, og bliver erstattet af nye råd. Ræsonnementet er, at kollaborative advokaternes interesser, der alene vil være at afgøre sagen; og advokater, der specialiserer sig i kollaborative skilsmisse vil ofte have supplerende uddannelse og færdigheder til at hjælpe parterne til at settle.
Some tro, at mægling ikke kan være relevant for alle relationer, især dem, der indgår fysisk eller følelsesmæssigt misbrug, eller en ubalance af magt og viden om parternes økonomi, for eksempel. For mere information om kollaborative skilsmisser og dens processer, derefter besøge st. louis kollaborative skilsmisse for flere detaljer.