De mener også, at virksomhederne bliver stresset for meget af omkostningerne ved at forsøge at forsvare sig mod svigagtige krav. Der har været nogle ændringer i erstatningsretten, der lovgiver, at kun én dommer i hele staten vil høre nogen ny sag om asbest. Således mange personskade advokater hævder, at der ikke er behov for nogen love, der begrænser tilfælde siden denne erstatningsret vil rydde det op.
Og disse personskade advokater vil ofte forsøge at skubbe igennem en sag, uanset om denne sag faktisk holder noget vand, drage fordel af en ny generation af mennesker, der er fast besluttet på at tjene penge fra påstande om silica eksponering. Virksomheder har hævdet, at sande skader kan skelnes fra meritless krav ved at tvinge sagsøgerne til at demonstrere materielle skader som følge af kontakt asbest, og ikke bare producere en x-ray billede.
Det nye forslag, før Parlamentet er en modificeret udgave af en fra staten advokatsamfundet; det ville kræve, at alle, der hævder at have været skadet af udsættelse for asbest, skal fremlægge resultaterne af detaljerede medicinske forsøg, herunder røntgen, vejrtrækning tests og lægens eksamener, før de får lov til at gå videre med kravet. Det nye lovforslag vil også give to foranstaltninger for beskyttelse af arbejdstagere, der blev udsat, men endnu ikke i stand til at bevise helbredsskader. Et mål er, at den typiske forældelsesfristen to år er ikke relevant.
Lige nu, i henhold til lovgivningen, medarbejdere, der er udsat, men ikke udvikler symptomer, som ville fortjener en retssag først langt senere, kan ikke indgive en klage. Denne ændring vil give disse arbejdstagere til at indgive deres kulør på det tidspunkt, at deres symptomer er slemt nok. For det andet, vil forsikringsselskaberne ikke længere have lov til at nægte dækning til dem, hvis medicinsk eksamener indikerer potentielt skadelige niveauer af udsættelse for asbest.
Mange af diss