For mindre skala produktioner, forskellen mellem original og ophavsretligt beskyttet indhold giver en stærk kontrast i teknisk frihed. For eksempel kan det være, at scriptet anmoder om en vis klassisk sang at spille i løbet af en slog scene (sige, Frank Sinatra). I virkeligheden kan scriptet opretholde nogen status quo, da alle elementer af produktionen er i konstant flux. I dette tilfælde kan det klassiske Sinatra melodi opnås ved at købe ophavsretten, hvilket kan beløbe sig til tusindvis af dollars.
Hvis der kører budgettet for høj, så må det være faldet helt og erstattet med enten en billigere sang, eller med en original sang, specielt skrevet og udført for manuskriptet; der ville tælle som originalt indhold, med fulde rettigheder til kunstneren. Dette er en velsignelse for alle, der ønsker at udstille deres arbejde i en offentlig, udloddes arena, som meget få juridiske problemer vil bageste deres grimme hoveder med certificeret oprindelige indhold. Populært indhold ophavsret, dog vil medføre uundgåelige konfrontationer med retssager og overtrædelser.
Oprindelige indhold kræver lidt bagklogskab og eftertanke. I mangel af et bedre udtryk, indhold oprettet i sin oprindelige form, uden efterligning, er hvad det er, uden juridiske vedhæftede filer. Dette er grunden til lavbudget-film er bedre stillet uden licensafgifter. Alt andet er bare overskydende støj; og kunstneriske fortjeneste fortjener selv endnu mere med original, snarere end uoriginal, indhold. Hvis det er for højt af en udfordring (eller kompromis) til nogle kunstnere og filmskabere, så der findes det offentlige rum.
Dette er den juridiske mellemvej mellem ophavsret og originalt indhold. På den ene side indhold, der er offentlig ejendom blev engang ophavsretligt beskyttet, men nu fastholder alle de friheder oprindelige indhold. Men det er kun én type offentlige domæne. Den anden er indhold oprettet specielt til at blive frigivet åbent for offentligheden; væsentlige færdiglavet offentligt in