Forståelse Lægeansvar

chancerne for fejldiagnose eller manglende identificere de vigtigste symptomer stige. Medicinsk fejlbehandling lov tager på en endnu større rolle, fordi det ikke blot forbedrer patientpleje, men beskytter også læger, der fra fejlagtige eller useriøst lawsuits.In Desuden er nogle læger nu countersuing patienter, som de føler har indgivet useriøst eller på anden måde grundløse retssager. Selv om den faktiske procentdel er ukendt, nogle anslår, at så mange som 25 til 50% af retssager indgivet, og som senere bestemt til at være useriøst stadig betalt.

Dette skyldes, at mange forsikringsselskaber vælger at afvikle i stedet for at forfølge dem i retten, da dette er faktisk billigere for dem at do.It er meget vigtigt, at læger udfører lægelig fejlbehandling forsikring for at beskytte sig mod retssager, uanset om dragten er gyldig eller ej. Selv den mest årvågne læger kan have medicinsk fejlbehandling krav indgivet mod dem resulterer i retssager. Læger, der er blevet sagsøgt bør straks kontakte deres forsikringsselskab. De har et arsenal af ressourcer til at hjælpe bekæmpe medicinske fejlbehandling retssager bør de sig at være invalid.

Medical fejlbehandling lov på nuværende tidspunkt er blevet anset for ineffektiv ved alle involverede i mange tilfælde parter, og kan forlade både patienter såret af fejlbehandling og uskyldige læger som ofre . Mange eksperter mener, at fordi advokater på begge sider er dem, der profiterer uanset udfaldet, det er her forbedringer skal starte. Mange tror, ​​at et nyt system skal sættes på plads, hvor effektivitet er nøglen, og er taget i betragtning både patient og læge rettigheder først og fremmest.

Det nuværende kontradiktorisk system med én advokat udstenede mod den anden blot for at "vinde", kan være årsagen til den ineffektive og ofte uretfærdigt nuværende lægelig fejlbehandling system.