Hvis du vil føje til forvirringen, der er spørgsmål vedrørende når visse kompetenceregler bekymringer overlapper hinanden, når de overvejer, i hvilket omfang produkter og serviceydelser interagere. Hvis du har software, licens i USA, for eksempel, men hardware lavet i Storbritannien, hvor kompetence gælder for et problem ved hånden? Tilføj til, at den omstændighed, at den leverede ydelse kunne komme fra Indien, er det ikke overraskende, at IT-fagfolk kan være forvirrede over lige hvor deres kontrakt aftale har kompetence, eller endda, hvad der kan betragtes som lovlig software i nogen særlige country.
These slags spørgsmål og spørgsmål er, hvorfor kompetence med hensyn til den kontrakt aftale er blevet en udfordring at blive konfronteret med flere og flere mennesker i it-branchen i hele verden. Hvis begge de internationale private og offentlige sektor ikke opfylder disse udfordringer hurtigt nok, den juridiske hængedynd, hvor vi kunne alle finde os selv kunne være betydelige. Det er grunden til at vente er ikke en mulighed, og hvorfor it-sektoren er engagerende i måder at opfylde de udfordringer, der er involveret med hensyn til spørgsmål som, hvad der er eller ikke er lovlig software.
Hvis tingene går godt, hvad der udgør lovlig software vil være en langt mindre kompliceret spørgsmål at sortere ud. Det betyder mindre bekymrende, mindre bureaukrati og en mere strømlinet proces til at beskæftige sig med kontraktlige problemer i it-sektoren. Dette er et resultat mange mennesker arbejder hårdt for at nå hurtigt nok. En af de faktorer, der er involveret i kompleksiteten er bare hvor forskellige lande og regioner er rundt omkring i verden.
Dette især gælder med hensyn til informationsteknologi, som lande så langt fra hinanden, og forskellige som USA og Indien er blevet vigtige aktører, for ikke at nævne næsten alle andre hjørne af jorden. Ud over de involveret i international IT-ret i sig selv, hvad der gør spørgsmålet om kontrakt aftale og lov