Varemærke A Band Name juridiske kamp Over Black Sabbath

I midten af ​​2009, Ozzy Osbourne lanceret en retssag mod tidligere band mate Anthony Iommi over rettighederne til den berømte Black Sabbath navn. Som et varemærke advokat med musikindustrien baggrund, har jeg ført proces og registreret snesevis af band navne. Denne paradeforestilling igen tjener som en påmindelse til succesfulde varemærkeindehavere, og selv aldrende rockstjerner, det handler om den helt dum.

Ozzy hævder rettigheder til 50 af navn og merchandising royalties garnered af tidligere band mate Iommi, der er registreret Black Sabbath i 2000 til Kontoret amerikanske Trademark og Europe.Ozzy erkender, at han er ophørt med at udføre eller anvende Black Sabbath 1980-1996, kun at vende tilbage i 1997, da de to gjorde en reunion tour. Iommi fortsatte med at bruge navnet i disse år, og som i små spillesteder og kæmper for at holde navnet i live.

Ozzy s pause er en indikation af opgivelse af sine rettigheder, men han hævder ulastelig opstandelse baseret på hans kone s lederevner, der genforenet gruppen i 1997.Osbourne s officielle erklæring lyder: Gennem de sidste 12 år, det var min ledelsesrepræsentanter der førte tilsyn markedsføring og kvalitetskontrol af Black Sabbath brand gennem Ozzfest, touring, merchandising og album genudgivelser. Navnet Black Sabbath har nu en verdensomspændende prestige og merchandising værdi, at det ikke ville have haft ved at fortsætte på vejen det var på før 1997 reunion tour.

A læsning af Osbourne klagen afslører endnu et lærebog eksempel på, hvad man ikke skal gøre . Det undrer mig, hvor lidt betydning succesfulde kunstnere tilskrive at beskytte og administrere et værdifuldt aktiv, brandet. Ozzy s afgang fra gruppen var i 1980 og i løbet af de sidste 30 år, enten Ozzy undlod at lytte ordentlig rådgivning, eller forsømt at engagere ekspert varemærke råd, når han skulle have. Det vigtige spørgsmål i denne sag, om der var en aftale om, hvem ejede navn, når Ozzy forlod i 1980? Ifølge klagen, Ozzy siger han underskrev intet, viste, at han gav sine rettigheder.

Dette er imidlertid ikke nødvendigvis er afgørende. I henhold til amerikansk lovgivning, hvis der ikke er skriftlig aftale med angivelse ellers afgår bandmedlemmerne fra en gruppe, der opererer som et partnerskab normalt ophøre med at have rettigheder i navnet, mens de resterende medlemmer bevarer rettighederne. Dette skyldes, at navnet betragtes et partnerskab aktiv, og specifikke aktiver forbliver med partnerskabet. Fraværende en aftale, kan Iommi så godt have blevet