Hvordan kan en forbruger bevise, at det pågældende produkt var defekt som følge af producentens skødesløshed? For det andet, hvordan kan forbrugeren blive vist som værende skødesløs selv, medmindre de er forpligtet til nøje at inspicere nogensinde enkelt produkt nogensinde købt? Så hvad betyder objektivt ansvar egentlig? Med produktansvar loven har taget uagtsomhed faktor ud af ligningen. I modsætning til andre situationer, det eneste, der betyder noget, er årsagssammenhæng. I enkle vendinger, hvis et produkt forårsagede skaderne så producenten er uagtsom.
Der er fire faktorer, du skal størkne din sag: 1. Produktet skulle være urimeligt dangerous.2. Produktet skulle have været brugt i dens tilsigtede fashion.3. Produktet kunne ikke have været stærkt ændret fra sin oprindelige condition.4. Brugeren kunne ikke have været tidligere opmærksom på de defect.Unreasonably farlige betyder, at det er i orden for et produkt at have farer, så længe de bliver forstået og nødvendigt. Hvis du brænder dig på en brødrister s element producenten vil naturligvis hævde, at det er rimeligt, at brødristeren for at få det varmt.
Men hvis brødrister havde et elektrisk problem, og brød i brand derefter dine brandsår blev opretholdt på grund af en urimelig fare; i dette tilfælde er det en produktfejl. Objektivt ansvar gælder ikke, hvis du bruger varen på en måde, fremstilling ikke havde til hensigt. Hvis en person har brugt en skruetrækker til at lirke åbne en flaske hætte og skære sig selv som følge heraf kunne producenten af skruetrækkeren ikke holdes ansvarlig. Hvis skruetrækkeren sårede nogen, fordi det brød, mens de strammer en skrue så objektivt ansvar finder anvendelse.
Forslag kan ofte være nyttigt, når det kommer til et produkt ændres. Produktansvar lov siger, at man ikke kan justere et produkt betydeligt. Hvis din ændring var noget uforudseelig af producenten eller noget, der ændrede den måde produktet virkede, ville du ikke være i stand til at vinde din case.In et produkt