Forståeligt, FN ikke var imod jobskabelse og giver på grund af de helte ungt land.
Men blev tilstedeværelsen af TNI i grænserne for Østtimor fejlfortolket som en trussel ved en usikker ung land som East Timor. Jeg tror, at TNI var der på grænsen til at sikre sig fra massebevægelse af fattige timoriske mennesker.
Oplevelser i afvæbning, demobilisering og reintegration af tidligere kombattanter i andre lande efter en konflikt ville hjælpe prognose og forhindre lignende kriser .
Nogle eksempler ville være i Sri Lanka, Filippinerne, Afghanistan, Congo, bare for at nævne nogle få. Jeg tror, den tankegang af konflikten eller krig stadig tøvede i timoriske soldater på det tidspunkt. De troede, så længe TNI var der som en trussel inden for slående afstand, ønsket om at forsvare fædrelandet mod de andre (TNI) ringmærkede kraftigt i hjerter og sind af en dygtig realist, en sand revolutionær. De glemte at overveje, at revolutionen var ovre, og at FN ikke ville tillade en gentagelse af 1975.
Anyway, der vil hævde og gå mod en viljestærk beslutning om at have et forsvar kraft?
Fungerende som en forælder , kunne FN kun håbe på det bedste til og støtte dens yngste medlem. Og det værste skete, men FN har ikke opgive sin baby.