Må ikke foregive, at du er ren uden selv at ty til pode eller dårlig praksis. Og ikke dømme nogen, det samme, hvis du ikke er sikker på noget bag den dårlige scene. Loven sagde »En person er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.« Vi bør ikke blive påvirket af vore blinde følelser og til at kende sandheden, bør vi være opsat på at observere strømmen af rigsretssag retssag med henblik på at nå frem til den endelige dom med ærlig og troværdig rigsretssag retssag mod Corona.
"
3 rd Commenter: Hr juni Vlackat, Supreme Student regering (SSG) præsident sagde: "Lad os ikke dømme CJ Corona før rigsretssag retssagen er afsluttet. Han har ingen 'valgflæsk' i modsætning til nogle kongresmedlemmer og senatorer, som er med etiketten korrupte og uærlig embedsmænd ... at blive rig på deres offentlige midler, har den valgflæsk. De tjenestemænd, der ikke spiller godt, og som hævder, at de er rene, ikke har ret til for tidligt at dømme Corona og pege fingre ad ham. Sig mig, hvem blandt de kongresmedlemmer og senatorer ikke har millioner eller milliarder i deres bankkonti? Hvorfor ikke de fratræde først og åbne deres bankkonti for offentligheden, og indsende deres saln og ITR for offentlig undersøgelse? Lad os se, hvem den store tid korrupte embedsmænd er virkelig uværdig offentlig tillid. Lad os ikke blive forblændet af vores følelser og retssagen ved omtale. Lad retfærdigheden blive serveret fair og firkantet. Lad rationalisering sejre i denne retssag. For alle vi kender anklagerne er mere skyldig end den anklagede. " Endelig er der fordele og ulemper ved det kontroversielle spørgsmål om rigsretssag retssag i Filippinerne. Ingen udlændinge vil gribe for at komme med den virkelige sandhed om det. Opgørelsen kommer fra udenlandske observatør ligesom "The rigsretssag retssag mod Corona er en alvorlig intern politisk anliggende og skal løses ved alene Filippinerne" er korrekt og neutral, fordi det dæmper effekten af sui generis
Men vi har glemt God