Final, endeligt bevis for Poitical klasse Grådighed, Corruptioin Og Immorality
ge i processen. Hun vidste ikke tilbagevise, at hun havde deltaget i mange andre børsintroduktioner, mens i en magtfuld position i regeringen, Speaker of the House. Hun havde ikke tilbagevise, at hun havde modtaget meget følsomme og meget værdifuld forhånd oplysninger fra Bernanke og Paulsen. Hun havde ikke tilbagevise, at Kongressen havde undtaget hende og hendes kammerater fra selve love, hver anden amerikansk måtte rette sig efter. Hun forsøgte at gøre det til et politisk spørgsmål og angribe den person, det messenger.
Obviously, tre aktioner nødt til at tage sted for at løse dette umoral:
- På kort sigt er vi nødt til at tvinge Kongressen medlemmer til at gøre selv underlagt de samme insiderhandel love som resten af os.
- Vi skal stramme op informationskilder inden regeringen, så verserende regeringens handlinger holdes så hemmeligt som muligt, i forhold til situationen i dag (som refereret i slutningen af "60 Minutes historie) så ingen enten inden for Beltway eller udenfor, får sensitve og værdifulde insider information.
- Og det vigtigste handling er at gennemføre Trin 39 fra" elsker mit land , afskyr Min regering ", der opfordrer til forfatningstraktaten etablering af langsigtede grænser for alle føderale politikere," en og gjort. "Der er ingen anden måde at håndtere denne umoral, behøver det aktuelle sæt politikerne i Washington ikke fortjener at tjene længere i betragtning af den grasserende korruption vi konstant ser.
Når Pelosi blev Speaker of the House i 2007, hun dristigt erklæret, at hun og Demokraterne skulle "tømme sumpen" af korruption i Kongressen, i stedet , det ligner hun og hendes jævnaldrende i Kongressen bygget en dæmning, og korruption er så dyb som nogensinde. "One og gjort," det kan ikke ske hurtigt enough.
One supplerende bestemmelse: Ifølge en nylig bagsidetekst i navneopråb, og offentliggjorde November 18, 2011 udgaven af The Week Magazine, de 500 eller deromkring medlemmer af Kongressen havde en kollektiv nettoformue på mere end 2 milliarder $, en kæmpestor 25% stigning i forhold til deres kollektive rigdom i 2008. De 50 rigeste lovgiverne tegner sig for 80% af den rigdom og medianen nettoformuen er omkring $ 513,000.
How mange almindelige amerikanere kender du, der gjorde en 25% vende tilbage i deres personlige porteføljer i de seneste to år? Hvorfor skulle ikke de 50 rigeste lovgivere tjene deres land for ingen løn og ingen fordele, da de tydeligvis har råd til at tjene, uden at lide
