Du kan se den første artikel i denne serie her-http: ///artikler /322378_taking-apart-the-finansielle-eftersyn-bill-stykke-for-stykke -Part-1
§ 113 giver Rådet beføjelse til at overvåge og regulere "visse nonbank finansielle selskaber" og definerer, hvordan behovet for tilsyn for et sådant selskab ville blive fastlagt.
Disse virksomheder vil blive overvåget af Rådet, hvis "Rådet fastslår, at materiale økonomiske problemer på den amerikanske nonbank finansielle virksomhed, eller arten, omfanget, størrelse, skala, koncentration, forbundethed, eller blanding af aktiviteterne i det amerikanske nonbank finansielle virksomhed kunne udgøre en trussel for den finansielle stabilitet i USA ".
Der er et par interessante ting om dette stykke fra afsnit 113 a) 1).
Først og fremmest en af de største argumenter, vi har hørt flere gange til støtte for denne type af reformen er at herske i magt og størrelsen af de store banker, men den første type virksomhed denne lovgivning adresser er "nonbank" selskaber. Det er ikke overraskende, at denne lovgivning taler om tilsyn og regulering nonbank finansielle virksomheder så godt, men det ser ud som bankerne bør være de første nævnt, ikke kun på grund af deres indvirkning på økonomien, men fordi "store banker" har været sådan en ofte anvendt demokratisk talking punkt.
De store banker tendens til at være deres primære fokus, så jeg finder det interessant, at de nævnte regulerer nonbank selskaber først.
Den anden ting, der skiller sig ud for mig er, at Rådet vil have ansvaret for at afgøre "materiale finansiel uro ". For at give dig nogle perspektiv på, hvorfor dette skiller sig ud for mig, skal du huske, at Barney Frank skrev dette lovforslag. Han var den, der fortsatte med at hævde, at Fannie og Freddie var fint, da de virkelig var ikke fint, og de er stadig fortsætter med at opsluge flere og flere skattekroner.
Lad os heller ikke glemme, hvor mange penge denne kongres har tilføjet til underskud. De er ikke i stand til at genkende finansielle vanskeligheder, og hvis nogen har brug for tilsyn på finanser mere end bankerne er det absolut Kongressen. I virkeligheden er de mere useriøst og skødesløs med andre folks penge, end de virksomheder, de har til hensigt at regulere med dette lovforslag, nonbank eller på anden måde.
Der er én god ting, der skiller sig ud til mig fra § 113 c) 5) C), der definerer dækkede finansielle aktiviteter.
Det forklarer, at finansielle aktiviteter "omfatter ikk