Men ikke desto mindre, det er interessant at vurdere, hvad Amerika faktisk fik
til gengæld for, hvad det gav op.
Selvom der er mange faktorer at overveje, jeg har ingen tvivl om, at de fik meget lidt i afkast.
I bakspejlet, er baseret på offentligt tilgængelige oplysninger, at krigen i Irak var bestemt
ikke det værd.
Nu er jeg ikke en af de mennesker, der vil se på tallene og hævder, at $ 4,7 til $ 5400000000000 var spildt.
Uanset hvad krigene opnået, det er bestemt
ikke tilfældet.
Meget, hvis ikke de fleste af disse udgifter, forblev inden Amerika
. Derfor har disse udgifter ikke sænke rigdom af USA generelt.
Det repræsenterede imidlertid en form for overføre
af rigdom: Fra 1) de skatteydere, der lånte penge til at gå i krig (for det meste de velhavende, da det er dem, der betaler det meste af de skatter) til 2) amerikanerne, der modtog pengene. De vil omfatte blandt andre soldater og kvinder, og våben entreprenører.
Så vil jeg sige, at krig udgifter brugt inden Amerika var dybest set en overførsel af midler fra overklasse skatteydere til middelklassen (militær, medarbejdere af våben virksomheder og indenlandske olieselskaber) og overklassen (ejere og store aktionærer i våben virksomheder og indenlandske olieselskaber).
Men hvad med udgifterne, der ikke at bo i USA ? Sådanne eksempler er:! Ved køb af olie fra fremmede lande, og betaling af renter til udenlandske långivere
Jeg ved ikke, hvor meget prisen på olie var, men du kan satse det er væsentligt, i betragtning af den Antallet af benzinslugende køretøjer opererer i en krigszone i mange år!
Og hvad med renteomkostninger? MSNBC ikke angiver, hvor meget af kernen $ 2.
3- blev brugt $ 2700000000000 købe olie fra udlændinge, men MSNBC gør sige, at det er forventes, at fremtiden
renteudgifterne vil være $ 1000000000000!
Så , når man ser på andelen af krig udgifter, der vil forlade den amerikanske økonomi, du kigger på mindst
1000000000000 $ af den samlede $ 4.7- $ 5400000000000!
Sure, al-Qaeda er blevet svækket betydeligt. I betragtning fjernelsen af Saddam Hussein, irakerne sandsynligvis vil være bedre stillet i det lange løb. Men man kunne arg