Den triste virkelighed af præsident Barack Obamas politik over Libyen er ikke, at det er i direkte strid med War Powers Act (som det er). Det er ikke, at han er den første formand at "side step" loven (fordi han ikke er). Det er ikke, at konflikten vil koste milliarder af dollars, eller endda, at vi er over udvidet i Mellemøsten.
præsident Obamas begrundelse for, hvorfor han ikke har brug for godkendelse til fra kongressen er selvmodsigende i, at det i sig selv.
Den første sætning siger:
"Præsidenten er af den opfattelse, at de nuværende amerikanske militære operationer i Libyen er i overensstemmelse med War Powers Resolution og ikke under denne lov kræver yderligere kongressens godkendelse, fordi amerikanske militær operationer er adskiller sig fra den slags "fjendtligheder" påtænkt af resolutionens 60-dages opsigelse bestemmelse. "
For én, præsidenten erkendte, at disse er militære aktioner. Aktioner, der typisk omfatter kraft.
Hvad gør udsagnet ovenfor, så forvirrende er den næste citat taget fra to sider langt brev sendt fra til formand at House Speaker Boehner:
"Taget som reaktion på direkte appeller fra det libyske folk, og handle med et mandat fra FN, mobiliserede USA en bred koalition, stoppede en fremrykkende hær, forhindret en massakre, etableret en flyveforbudszone, og begrænsede udbredelsen af vold og ustabilitet i en region afgørende for amerikanske sikkerhedsinteresser.
"
Hvorfor er det, at præsident Obama ikke føler sig som om at stoppe en hær og oprettelse ingen flyve zoner udgør de passende "fjendtligheder" for at underrette kongressen? Logikken synes forvirrende, indtil du forstå den virkelige årsag til, at det er alt sker i første omgang.
De fleste gange, de linjer, der er tegnet i amerikansk politik over politikken, skæres med et "D" eller "R" stempel. Alt fra planer kanoner, sundhedspleje og energi kræver, at du tager siden og ride æsel eller elefant. Ikke her selv. Når du har Rep.
Dennis Kucinich og House Speaker John Boehner på samme side er det tid til at genoverveje, hvor linjerne er trukket. Det er fordi linjerne er trukket mellem den lovgivende og den udøvende grene af regeringen.
For det sidste kvartal århundrede formanden har i stigende grad adgang til mere og mere autoritet som Commander-in-Chief, uden kongressens godkendelse (præsident Reagan havde Libanon, Clinton havde Kosovo, George W. Bush havde Irak).
Grunden præsidenter gøre dette på er at