Forfatningsdomstolen Underpinnings

ag Bureaukratisk View), og svaret er simpelt:? Gennem en magtdeling. Gøre mange interesser inden for regeringen, såsom en domstolskontrol-system ved domstolene, et tokammersystem lovgivende, en separat præsident og top det alle off med et strejf af føderalisme og man kan ikke komme igennem lovgivningsprocessen uden at være grundigt fair at alle involverede parter . Som James Madison observeret i sit værk "føderalistiske No. 10" af egennytte af de mange partier i Amerika vil gå på kompromis med hinanden igen og igen, indtil et flertal er nået, og derefter et fælles gode er nået.

Det ledende karakter af dette princip stadig eksisterer i dag i de subliminale dele af forfatningen.

Denne vejledende karakter sammen med den førnævnte fleksibilitet sat på plads af grundlæggerne har ført dette land gennem de sværeste tider, gennem hvilke en regering kan holde ud: en borgerkrig, en stor depression, to verdenskrige, og en ret reformation civil ...

Med alle de fremskridt inden for politikken lavet i løbet af disse epoker, hvordan kan man endda beholde en forestilling om, at hyperpluralism eksisterer? Forfatningen har givet os mulighed for at gå videre som et folk, og som mennesker. Det er noget meget få andre former for regeringen kan sige. Uden en sådan regering, som vi har haft i de sidste to hundrede år, ville USA har smuldret under kræfter Shays 'oprør og dens efterfølgere længe siden.