Federalism

Lige siden den forfatningsmæssige konvention, har USA været lidt af en pioner inden for regeringen. Vi har udviklet og køre verdens længste varig demokrati, og det er på grund af én ting: kompromis. Ligesom vi så ved grundlæggelsen af ​​vores forfatning, ser vi kompromis i næsten hvert stykke lovgiver nogensinde. Det har været lidt af en amerikansk tradition, og delvist bidrager og delvist eksemplificere dette er vores system med føderalisme. Føderalisme består af tre dele, virkelig: de opregnede eller eksplicitte beføjelser, de reserverede beføjelser, og den samtidige beføjelser.

Alle disse arbejder sammen for at danne strukturen i den geniale regering under, vi opererer.

Den nationale regerings rolle i denne harmoni af statslige struktur er at bruge opregnede beføjelser til at spille den forælder. Det vil sige, at det sætter reglerne (finansieret /ufinansierede mandater), som staterne skal følge, hvis de skal leve under den føderale regerings tag, giver stater kvoter baseret på, hvor god barnet var gennem bloktilskud og indtægtsdeling, eller kategoriske tilskud til de stater, der ikke var.

Selvom dette kan synes en smule barsk eller Unitarian på tidspunkter, uden et slag på håndled tider, kan staterne drages mod et forbund, og ikke forblive meget forenet. Det er den føderale regering til at forhindre dette og andre store politiske katastrofer sker

Den anden tredjedel af føderalisme er lige så vigtigt. Staterne skal have nogle lige andel i magten, hvis systemet er at blive betragtet som en ægte dual føderalisme, og i mange måder, de gør.

I modsætning til den føderale regerings opregnede beføjelser, er de stater, gives lige så vigtige reserverede beføjelser, som styrer løbet sundhed, politi, uddannelse etc. Disse beføjelser giver mulighed for staterne til mere korrekt at styre på regionalt plan, snarere end en fejende nationalt plan, som måske ikke passer korrekt overalt. Denne mere konføderal kig på den styrende systemet i Amerika giver mulighed for mange forskellige mennesker til at være tilfredse med deres lovgivende uden at ofre sikkerheden af ​​en national regering.

Nogle vil måske gå så langt som til at sige, at reserverede beføjelser er blevet mere domineret af den føderale regering gennem det nødvendige og rigtige klausul og /eller øverste domstolsafgørelser som McCulloch v. Maryland, men det er tydeligt, at staterne stadig har en god andel af magten gennem 10 ^{th ændring. De stater, stadig bevare magt over sun}