spørger, om de britiske våbenlove bør ændres på grund af skyderier i Cumbria er egentlig ikke at undersøge problemet, men blot den sædvanlige knæ jerk reaktion som ses, når en sådan en hændelse indtræffer. Hver gang der er en sådan hændelse, og de ikke sker ofte i Storbritannien, er sådan et spørgsmål. Sidste gang det skete var i Hungerford, når en halvautomatisk våben blev brugt.
Ved at lefle for knæet jerk brigade, at de støtter mere restriktive regler om Storbritanniens allerede undertrykkende skydevåben lovgivning simpelthen straffer dem, der lovligt ejer skydevåben.
Det har ingen virkning på dem, der får skydevåben ulovligt. Faktisk større lovgivning simpelthen driver flere skydevåben under jorden, hvilket betyder sådanne våben ikke kan spores, og de derefter ikke kan overvåges.
Historisk helt op til slutningen af Anden Verdenskrig, regering og lokale myndigheder har altid opmuntret medlemskab af lokale pistol klubber fra befolkningen. Så fra den lange bue til bolten handling riffel, skulle der have været et behov, har den britiske hær altid havde et væld af erfarne skytter til at opfordre i krigstid.
Denne opmuntring ophørte, da den britiske hær flyttet fra bolt action rifler til halvautomatiske våben.
Siden da har skydevåben lovgivning altid set at begrænse pistol ejerskab i Storbritannien. Generelt er denne form for handling indikerer en mindre fri befolkning, der har en regering, der frygter væbnet opstand. Der er mange i Det Forenede Kongerige, at misundelse retten til at bære våben, der er bygget inden den amerikanske forfatning.
Så skal vi støtte større begrænsning? Svaret er nej. Skal vi revidere våbenlove? Svaret er ja.
Sådanne ændringer er nødt til at tage hensyn til de friheder befolkningen. Sådanne ændringer skal konstrueres på en sådan måde, at selv om skydevåben ejerskab faktisk overvåges og reguleres, bør det ske på en sådan måde, at dem, der ønsker at skyde, til sport, til jagt, til bekæmpelse af skadedyr og selv, tør jeg sige det, for sjov, skal have lov til at gøre det.
Uanset hvor uheldige og triste de Cumbria skyderier var, de bør ikke bruges som et politisk køretøj. Alt for ofte i den politiske udtalelse UK spilles på at få regeringen til en succes i uanset dagsorden, de er på vej mod.
En sådan manipulation er allerede blevet set i tidligere pistol lov revisioner og også i andre områder som beskatning køretøj. Den britiske Public nødt til at vågne lidt op og se, at reagere på dø