jeg ryger. Det er ikke en afhængighed, og det ikke indfører nogen problemer ind i mit liv. Det har sundhedsmæssige konsekvenser, men de er mine egne risici at tage. Jeg bare nyde at tage et par pust af nogle vanille flavored tobak gennem min pibe - en ganske fornøjelig hobby.Recently, den amerikanske kongres har vedtaget en lov, The Family Rygning Forebyggelse og bekæmpelse af tobaksrygning Act, i et forsøg på at dæmme op for rygning blandt yngre individer. Den primære hensigt dette lovforslag er at give FDA at regulere salg og fremstilling af tobak.
Andre bestemmelser begrænse brugen af udtryk som "light" - for at eliminere misvisende at de kan være sundere, forbud mod reklamer i publikationer, der er målrettet mod unge, og etiketter udvidede varsling. Hidtil ganske almindelig sund fornuft, og som jeg abonnerer på anvendelse på min definition af frihed nedenfor. Men der er én bestemmelse, som jeg har et problem med - forbud mod alle aromaer med undtagelse af menthol.First, lad os tage et øjeblik til at definere frihed - ifølge dictionary.
com, og matchende tæt sammen med almindelig brug, "frihed fra vilkårlig eller despotisk regering eller kontrol ". Hvad betyder det? Liberty er den tilstand af at være fri for en dømme magt, for at blive fri for tyranni og absolut regel, og er fri for generel kontrol. Jeg vil tilføje en sund fornuft regel til denne frihed, men: en indsats for at begrænse en andens frihed, eller at decieve eller på anden måde at skabe en urimelig upperhand, er ikke beskyttet under begrebet liberty.The ideen bag "særregel" opført under Sec.
907 af loven er, at ved at forbyde smagsstoffer, vil cigaretter bliver mindre tiltrækkende for mindreårige og yngre rygere. Ved at begrænse anvendelsen af aromaer, selv når de aromaer vil ikke decieve eller skade en enkelt person, har producenten mistet evnen til at beslutte, hvad sortiment produkter at tilbyde, og forbrugeren har mistet evnen til at afgøre, hvilken vifte af produkter til at forbruge. Ikke længere, under hænderne på en regering, gøre begge parter have frihed til at producere og forbruge aromatiseret cigarettes.
It er interessant at bemærke, at en stor tilhænger af dette lovforslag, især Sec. 907, er Philip Morris, producerer kun tobak og mentol cigaretter. Kunne dette muligvis være et trick for at opnå en fordel på markedet? Jeg vil også tilføje, at, fra mine observationer, de mest populære cigaretter i yngre individer og voksne ikke aromatiseret cigarrettes (med undtagelse af me