Der har været en løbende debat om, hvad "Web 2.0" egentlig er? Jorden sandhed i min personlige mening, at Web 2.0 er en jargon, der er yderst vanskeligt præcist at definere. Men at være en, der er interesseret i at udforske knowledges om, hvad der gjorde det store World Wide Web blev omfattende forskning udført på Web 2.0, især fra Wikipedia. Den viden indsamlet fra at forstå de undersøgelser udført på Web 2.0 er i virkeligheden ganske usikkert, men alligevel er jeg i stand til at udlede nogle idé om, hvad det egentlig er.
Men der synes at være en meget grundlæggende forståelse med hensyn til betydningen af Web 2.0, som indkapsler brugen af en hjemmeside og gøre det til en social networking og sammenkobling mellem brugere. Vægten er virkelig på netværk ved hjælp af hjemmeside på internettet som en platform. For at nævne nogle eksempler, sociale netværkssider som Facebook, Friendster og Myspace.
Tanken er, at brugere af internettet til at gøre brug af den sammenkobling, som internettet og de elektroniske gateways til at oprette forbindelse til hinanden ved hjælp af programmer til at opfylde de fælles formål som spil, diskussioner, fil bofællesskaber af hjemmeside indhold og så videre.
Ifølge Tim O'Reilly, blev det drøftede, at Web 2.0 har fire niveauer (niveau-0, Level-1, Level-2 og niveau-3). Hvert niveau beskriver applikationer forbrug, om disse steder fungerer under offline eller online, og hvordan det forbinder mennesker.
For øjeblikkelig, niveau-2 ansøgning er hjemmesider, der primært beskæftiger sig med foto deling. Det gør ikke rigtig fremmer sammenkobling mellem brugere på internettet. Det sidste niveau er det mest apporiated beskrevet som den mest "Web 2.0" orienteret. Processen ikke kun muligt for brugerne på internettet til at dele hjemmesiden indhold, personen indhold, udveksle diskussioner og andre interaktioner ved hjælp af anvendelsen i den pågældende platform. O'Reilly gav, at eksempler på hjemmesider ved hjælp af niveau-3 applikationer er eBay, Del.icio.us og Adsense.
Til en vis udstrækning, jeg er helt enig med O'Reilly overvejelser om beskrivelserne af Web 2.0. Men der synes at være en mangel på et fælles standarder for, hvordan en Web 2.0 orienteret hjemmeside skal opfører sig. Mens jeg er enig fuldt ud, at social bookmarking websites som Del.icio.us opfylder den grundlæggende forståelse af Web 2.0, som er sammenkobling mellem brugerne, deling af hjemmesiden indhold (bogmærker) og evnen for brugerne