An interessant visning af alt dette fremgår Biola Universitets Rosemead School of Psychology. Den pågældende undersøgelse er rapporteret i BIOLAs Tidende psykologi og teologi. Det er vigtigt at huske, at vi ikke har på dette punkt besvaret spørgsmålet om, hvorvidt spanking er grov i nogen væsentlig betydning.
Den Biola artiklen, Religiøsitet og risikoen for at begå Child fysisk misbrug: En empirisk undersøgelse (2005), forfattet af Dyslyn og Thomsen enig i, at konservative protestanter (den konfessionel notering i artiklen lister trosretninger normalt betragtes evangeliske /fundamentalistisk) er mere tilbøjelige til at engagere sig i korporlig afstraffelse. Men forfatterne ikke se spanking som misbrug.
Deres undersøgelse, samtidig med at finde konservative protestanter at have den højeste score på en test af sandsynlige misbrug, hedder det, at forskellene mellem de konservative, Mainline protestanter, katolikker og ikke-associeret er ikke statistisk significant.One måske hævde, at der er en vis praktisk betydning i Konservative opnå den højeste score, men det ville være gyngende grund. Metodisk er der problemer i, at testen anvendte holdningsmæssige og fik hovedsageligt universitetsstuderende uden børn.
Desuden er kollegiet miljø, hvorfra prøven er taget ikke er beskrevet, så det er svært at generalisere. Hertil kommer, at undersøgelsen flyver i lyset af en betydelig anekdotiske beviser. Vigtigst er det, Biola står for Bible Institute i Los Angeles. Man kunne formoder nogle forsker bias.So, kommer vi fuld cirkel. Alle synes at enige om, at fundamentalister, eller dem hælder den retning, er mere tilbøjelige end de fleste til at ty til fysisk afstraffelse.
Endvidere løver andel af børn developmentalists ser spanking som en skadelig thingassociated med uønsket barn, teenager og voksne resultater (Ellison, 2001). Spørgsmålet er så er, Hvornår er den linje krydses? Er alt spanking misbrug? Da jeg var en del af den fundamentalistiske verden, hvad jeg vidste om o