De bedste skurke er dem, du aldrig ville mistanke. Selvom dette primært gælder for mystery historier, bør du forsøge at gøre dine skurke meget lav-nøglepersoner; ikke gør dem de fremtrædende offentlige personer gået dårligt, eller de utilfredse politikere. Denne idé om en skurk er over-brugt og urealistisk.
Sikker på, jeg citerede Veidt fra "Watchmen", og i romanen, han er den mest berømte person i verden, mens hemmeligt en skurk, men det bare passer til historien, fordi på en måde, alt var om ham. Dine skurke skal have dækning identiteter, der tager dem væk fra offentlighedens søgelys, og give dem mulighed for at skjule sig fra læseren.
Lex Luthor er en stor skurk, men nogle gange, jeg spekulerer på, hvor han blev, hvem han er. Han er rig, ejer virksomheder, men en eller anden måde har utallige af bevæbnede håndlangere på hans kommando og er ikke blevet lukket ned af politiet.
I modsætning til Adrian Veidt, hvis historie forklares som han byggede sin rigdom markedsføring hans superhelte persona og hyrede folk til at hjælpe ham, at der ikke var uddannet mordere, Luthor kriminelle imperium er helt urealistisk. Hvis din skurk bliver en rig krigsherre, i det mindste give en fornuftig forklaring på det; hvem ved, måske din skurk behøver ikke at have hele hære på hans eller hendes kommando til at gøre for en god historie.
Endelig er din skurk dialog behøver ikke at være fancy eller nedladende, for at gøre ham eller hendes truende.
Hvis din skurk er en normal menneske, så det giver læseren desto mere af en chance for at forbinde med ham eller hende; hvis din læser kan forbinde med skurken, så han eller hun vil sætte spørgsmålstegn ved figurens motiver og se historien som mere kompleks end "god vs onde." Desværre har den æra af historier bliver alt om "god vs onde" kommer til en tæt, men hvis dine skurke er komplekse karakterer, kan du undgå denne enkle plot.
Hjælp dit barn oprette deres egne jule cards