Dette er takket være den lave udbetaling sats af politikker og de konkurrencedygtige priser mellem companies.Disadvantages: - Der er en 99 procent chance for, at du vil have den forsikring for ingenting. Kun 1 procent af forsikringstagere af langsigtede politikker faktisk forgå inden varigheden af dækningen. Men mange virksomheder mulighed for mindst en udvidelse af dækning. Justerbare satser kan vise sig at være en kæmpe ulempe, hvis de satser pludselig skyrocket. Den eneste vej ud af denne situation er at annullere coverage.
Permanent livsforsikringsselskaber: Fordele: - Dækning varer indtil forsikringstageren passerer væk, medmindre de stoppe betale deres månedlige præmier. Derudover næsten alle selskaber stoppe med at lave forsikringstageren løn, når de ramte 100 år og fortsætter dækningen indtil tidspunktet for death.- Ingen bekymrende om dækning ending.Disadvantages: -Høj pris. Permanent er meget dyrere end sigt, hvis blot fordi størstedelen af forsikringstagerne til at bære dækningen indtil de forgå, effektivt indkassere ud policy.
- have dækning for en længere periode kan ende i dig at betale for meget mere end dækningen er for.The valg af tidsbegrænset livsforsikring vs hele livsforsikring er vanskelig, men hvis du kender dine behov, så skal du være i stand til at afveje fordele og ulemper effektivt. Uanset hvad, de fleste forsikringsselskaber tilbyder begge typer af dækning, så en hurtig online søgning kan føre dig til masser af oplysninger om hvor du kan få coverage.If du ikke er sikker på, hvilken type til at få, taler til en forsikringsagent bør give dig en klar idé om, hvad du har brug for, og ikke hvad du ønsker.
En agent kan også frasortere virksomheder, som du ikke ville passere underwriting for, effektivt forkorte din forsikring shopping tid. I det mindste vil høre en forsikringsagent give dig et klarere svar på sigt forsikring vs hele livsforsikring debat.