Resumé
Edmund L. Andrews giver os et indblik i hans liv og eventyr, der førte ham gennem en finansiel mareridt i sin bog "Busted: Life Inside the Great Mortgage Meltdown". Andrews forklarer hans personlige møder ved at være en boligejer under krisen boliger i 2004, og hvor let det var at få "eksotiske lån" og "subprime" gode tilbud som millioner af andre amerikanere (Andrews, 2009).
Andrews var en 48 år gammel økonomi reporter for The New York Times Hoteller, som vidste alle de ins og outs af Wall Street og alle de curveballs økonomien kan kaste på os (Andrews, 2009). Han betragtede sig selv som de papirer 'vigtigste øjne og ører på Federal Reserve i seks år og fulgte to godt respekterede og mest geniale efterfølgere, Alan Greenspan og Ben S. Bernanke (Andrews, 2009). Andrews skrev talrige artikler til The New York Times på den pludselige stigning i go-go realkreditlån og dækket historier såsom den asiatiske finansielle krise i 1997 og den dot-com kollaps i 2000 (Andrews, 2009). Efter at have skilt sin kone Julia på 21 år, Andrews var klar til at komme videre med sit liv. Han blev forlovet med sin forlovede Patty og ønskede at leje en lejlighed eller hus til at blande deres familier. Han vidste ikke, hvordan han skulle få enderne mødes, knap bringe hjem 2.700 $ om måneden efter betaler $ 4. 000 i underholdsbidrag og børnebidrag til sin første kone Julia (Andrews, 2009). Alt hvad han vidste var, at han var forelsket og villige til at gøre, hvad han skulle gøre for at opbygge et bedre liv for ham og hans snart at være kone Patty. Andrews går på at forklare, hvordan han troede, han kunne slå oddsene med disse eksotiske nye værktøjer i hjemmet finans: "eksotiske lån" (Andrews, 2009). Temptation om et bedre liv og kærlighed lokket ham til at låne næsten en halv million dollars, der førte ham ind i hans finansielle dilemma. Desuden Andrews åbner døren til et stort antal långivere og Wall Street deal beslutningstagere i boligmarkedet, der var at udstede store mængder af risikable realkreditlån til hjemmet købere at vide de kunne ikke råd til dem. Også hvordan pant selskaber var profiterer ud af disse risikable realkreditlån på grund af det faktum, at folk ikke havde råd til dem. Han fortæller os, at ratingbureauerne uetisk medvirkende for Wall Street og finansielle institutioner med henblik på at øge indtægterne på bekostning af ivrige boligkøberne (Andrews, 2009). Han forklarer, hvordan USA mistet omkring $