Finally, hvis vi alle tager en smart tilgang til investering, og i stedet for at satse på enkelte virksomheder; dvs at investere i enkelte bestande, vi skulle investere vores penge i tomgang diversificeret gensidige fonde eller børshandlede fonde, så vel aldrig blive udsat for enkelt-materiel risiko, har været så stikkende til dem, der har mistet formuer. Jeg forstår at investere i selskaber, som vi arbejder, især gennem vores 401 (k) s og pensionsordninger.
Men vi må sprede vores overordnede investeringsporteføljer og fokusere på at investere i ubelastet, billige indeksfonde eller Exchange Traded Funds for at fange en anstændig afkast uden risikoen for koncentrerede positioner i et eller to selskaber. (Mine retningslinjer har altid været, at jeg vil have en investor at have mindst $ 250.000 i investeringsforeninger, før de køber endnu en bestand.) Ive hørt hundredvis af mennesker udbryde, der kunne ske for min bestand kun at se Lucent, Enron, WorldCom, Global Crossing, Bear Stearns og Lehman Brothers (og andre Im glemmer) alle bide i støvet.
Det kan ske til en gang gode virksomheder, så hvorfor forsøge at gætte, hvilke der vil være det næste? Hvis Warren Buffett og Peter Lynch - to af de mest talentfulde aktieplukkere i vor tid - BÅDE anbefale mod at købe enkelte bestande, og i stedet anbefale, at investorerne køber indeks gensidige fonde, som er at du ikke lytte deres råd For de bestande youve? arvet, overveje de skattemæssige konsekvenser af at sælge themeither for gevinster eller tab.
Endelig bør (efter nøje analyse) du ender med at vælge at holde nogle af disse bestande, i det mindste beskytte dig selv på nedsiden ved at købe en forsikring på bestanden, ellers omtalt som at købe en Put, på et bestemt pris, hvilket vil være et godt skridt i retning af potentielt begrænser en masse downside risiko. Mit bedste råd her er dog at investere i tomgang indeks gensidige fundsstocks, obligationer og penge marketsthus diversificere