Dette klip viser en forelæsning af Chris Farrell. Hans argument for cheapness være det modsatte af nøjsomhed er baseret på bæredygtighed. Ved at være sparsommelig, snarere end billige, vi stadig købe vores nødvendigheder, men vi køber med et øje på fremtiden
Personlige Insights
Hvorfor jeg tænker:.
:
Hvad forfatteren skrev er sandt, fordi status for vores økonomi.
Arbejdsløsheden er høj, og folk er begyndt at begrænse deres udgifter. Nødvendigheden af de gange tvinger folk til at være mere sparsommelige, men når tingene bliver bedre, er jeg sikker på, at cyklen vil fortsætte. Folk vil være klar til at angribe muligheden for at bruge penge på luksusvarer. Denne cyklus har udført gennem historien om Amerika, og jeg tror, det vil fortsætte med at gentage sig selv
Så alle følgende bullet-elementer er obligatorisk at skrive om:. 1. Jeg ville have inkluderet flere historier. De gør en mere interessant læse. 2. Jeg ville have givet flere ideer til, hvordan folk kan reducere deres "fodspor" ved at være sparsommelig. 3. Jeg ville har organiseret afsnittene forskelligt. De kunne have været brudt op i kortere, mere fokuserede stykker 1. Jeg har indset at ved at være sparsommelig, kan jeg have en indvirkning på miljøet. 2. Jeg har indset, at der virkelig er en forskel mellem at være billig og være sparsommelige. 3. Jeg har lært at historien gentager sig selv i historien om sparsommelighed 1. I vil sørge for at have en balance mellem opsparing og forbrug. 2. Jeg vil forsøge at være sparsommelig på måder, der har en positiv indvirkning på miljøet. 3. Jeg vil forsøge at gøre mindre affald og genbruge eksisterende ting "hvad andre (videnskabelige og magasin bedømmelser - sammen med on-line anmeldelser - ikke blot anmeldelser fra bagsiden af bogen ) har sagt om bogen og dens forfatter " Mens Valerie Weaver-Zercher" kan v
Tjen penge Online