Metallica?), Det er forgreninger kunne have en langt større rækkevidde blandt spredning af "vise mig" teknologier som udstationering af personlige videoer, billeder og musik - hvoraf mange omfatter afledte værker. (Et andet spørgsmål [kunstform], som er blevet uretmæssigt og systematisk angrebet af de store selskaber og RIAA. Husk DJ Danger Mouse og den Grey Album?) "Det nye system vil give YouTube-brugere en legitim måde at skabe videoer med lydspor, der bruger musik fra Warner kunstnere.
(Videoer af amatører 'læbe synkronisering eller jonglering til populære sange er blandt de mest sete på video-sharing sites.) YouTubes systemet vil identificere sådanne videoer og give Warner en andel af indtægterne for eventuelle annoncer, der vises ved siden af disse videoer Hvis Warner vælger at snarere end at have videoerne fjernet.
"Selvom denne aftale vil give YouTube tilladelse til at bruge Warner ejendomme i" juridiske "måder, kan du ikke hjælpe spekulerer på, hvordan eftergivende Warner bliver nu har de bekræftet ejerskab og vilje sandsynligvis trække ethvert materiale, der anvendes på en måde, at de ikke godkende - for en grund eller another.But, dette er ikke en total anklage mod handlen. Selvom aftalen sætter en farlig præcedens, kan det betragtes som en progressiv spil fra Warner, en af de "store 5" større pladeselskaber.
Warner og YouTube vil faktisk deler indtægterne produceret af annoncer, der vises i forbindelse med musik videos.That faktum, at RIAA eller nogen anden har forsøgt at trække sitet ned gennem retssager, før dette signalerer, at store musik nu er begyndt at "få det", hvis kun en lille smule. Kun en tåbe ville se bort fra YouTubes stjernernes trafik placeringer og potentialet som en lav pris, STORE reklame indvirkning venue.
But sites som YouTube, der er blottet for en solid forretningsmodel, kan ikke overleve tvungne royalties til Warner, endsige når den anden virksomhedskultur playa hadere kommer ringer - EMI, Universal, Sony, BMG [ånde] BMI, ASCAP, SESAC, James Hetfield [ånde] Harry Fox.