Grunden ophævelsen af Glass-Steagall Act forårsagede meget af nutidens problemer er, fordi det tilladt for bankerne til at tage på en større og større risiko med andre folks penge-dine penge-ved at investere opsparingen i høj- investeringer risiko. Disse højrisiko investeringer blev større og større, og mere sammenflettede. Da de alle kom Crash ned, bragte de banker ned med dem. Største Heist i historie Ophævelsen af Glass-Steagall Act var en af de største bank kup i historien.
Hvis du husker, er der to typer af bankrøvere: dem, der røve banker udefra og dem, der røve banker indefra. Dette var den største inside job nogensinde trak og viste magt Conspiracy i fuld kraft, fordi det afslørede den indavlede forhold mellem regeringen, Fed, og de ultra-rige Wall Street bankfolk. Senator Phil Gramm hjulpet ophæve Glass Steagall Act. Som jeg påpegede i Regionsudvalget, er det interessant at bemærke, at senator Gramm, den daværende formand for Senatets Bankudvalg, modtog $ 2,6 millioner i kampagnebidrag fra bank, realkredit, og forsikringsbranchen.
Også ved roret og skubbe denne omvæltning var Fed formand Alan Greenspan, præsident Clinton, Robert Rubin, Larry Summers, og dagens Treasury Secretary Timothy Geithner. Når loven blev ophævet det førte til dannelsen af Citigroup, hvoraf tilfældigvis Rubin blev formanden umiddelbart efter den blev dannet. Som vi alle ved, Citigroup er kernen af nutidens problemer med økonomien, så var mange andre selskaber, der enten styrtede ned eller blev reddet ud med skatteydernes penge. Disse selskaber ville aldrig have eksisteret under Glass-Steagall Act.
Intet Ny Hvad mange mennesker ikke indser er, at samtalen til at vælte Glas-Stegall Act begyndte længe før det rent faktisk blev væltet i slutningen af 1990'erne. Som New York Times påpeger i en nylig artikel med titlen "Paul Volcker Skubber til reform, og beklager hans tidligere Silence,": "Den gradvise afvikling af disse forordninger begyndte i 1970'erne som Mr. Volcker steg til fremhævelse, først som præsident for Federal Reserve Bank of New York i 1975, og derefter som Fed formand. " Ifølge artiklen, ser det ud til Paul Volcker har nogle beklager.
Mest bemærkelsesværdigt, beklager han ikke sige noget imod afviklingen af Glass-Stegall selvom privat han var imod det. Spørgsmålet bliver hvorfor Volcker tie? Ifølge ham, "Det er meget vanskeligt at træffe restriktive foranstaltninger, når økonomien og de finansielle markeder syntes at gøre det godt. Men til sidst