Patil udvalg bliver også undersøgt af CBI (sendt til den af Telecom ministeriet tidligt i år), som har rapporteret mange fejl i den måde, de tidligere telecom ministre og Dot embedsmænd favoriserer gamle operatører. Hvor meget tid gør CBI skal læse Justice Shivraj Patil s repot af 149 sider og til at konvertere sin PE til FIR. Chokerende, da CBI siger, at det er optaget i at kigge på telecom politik, så længe en sådan gennemgang, hvordan det kan bebrejde A. Raja til tweaking det samme, eller er CBI igen forsøger at beskytte nogle store navne som Mittals.
For nylig blev det rapporteret, at dokumenter vedrørende telecom politik 1994 spores i Dot. Kunne det være, at CBI venter på afgørende papirer til at gå mangler, og derefter at komme i aktion?
Forsinkelse Taktik vedtaget af Big Influencers Som pr seneste medier rapport om CBI ydeevne, mindst 2300 tilfælde verserer uløst for mere end et årti. Bureauet har mindst 1000 verserende sager i mere end 15 år og 381 sager i mere end to årtier. Pr K Madhavan, tidligere fælles direktør for CBI, "The bunke-up sker på grund af forskellige taktikker der bruges af indflydelsesrige anklagede.
De ønsker at forsinke sagen. Dette er en hovedårsagen til 99% af tilfældene bevæge sig langsomt i CBI domstole. " Det seneste eksempel understøtter K Madhavan erklæring er 2G spektrum fidus, hvor personer som Balwa, Goenka og Chandra er blevet arresteret. I tilfælde af Ambani, har små medarbejdere blevet arresteret. I tilfælde af Ruias har CBI chargesheet selv fik forsinket, da dette tidspunkt blev Loop formodes at finde i chargesheet.
Hvorfor der ikke er truffet foranstaltninger over for store "Efternavne" trods alle de beviser? Kan nogen tro, at disse små mennesker, der er blevet anholdt indtil dato, var indflydelsesrige nok til at nappe de telecom politik i deres favør og imod de store folk som Tatas, Birlas eller Ambanis? Dette gør det meget klart, at det er lettere at købe noget i Indien, hvis du bærer et stort "Efternavn".
Ejendom i Kroatien - Kroatisk Aktuel Demesne i 2011