Efter den ejendomsmægler talte også med Dan et antal gange, han sagde han ville acceptere et tilbud om $ 58,000. Efter endnu en måned eller deromkring, de fik et tilbud til $ 56,000, alle kontanter, 30 dage tæt på. Dan sagde at imødegå på $ 57,000, og køber accepteret. Efter sendte han alle papirerne til Dan og banken til at gennemgå, de tog lang tid at komme tilbage med et svar. I mellemtiden kom forbundsregeringen ind og lukke banken, og en anden bank overtog. Der var en stor artikel på forsiden lokale avis om uetisk praksis.
Efter dette skete, tog det mindst en uge før Dan kunne komme tilbage til vores investor med et svar. Da han kom tilbage til ham, fik han at vide, at for banken til at acceptere en kort salg, ville han have til at underskrive en aftale, at han ville betale tilbage den resterende del af lånet. Det er indlysende, at Dan og banken ikke forstår betydningen af en kort salg. Selvfølgelig investoren fortalte Dan, at han ikke kunne acceptere det. Ejendommen er fra markedet, og investor fortsætter med at indsamle leje. Denne investor havde en anden egenskab, der var også på markedet på samme tid.
Der var et tilbud på denne egenskab, og han indsendt alle de oplysninger til banken til at overveje en kort salg. Det tog omkring seks måneder før banken kom tilbage med et svar. En uge modtog han en meddelelse om, at en afskærmning var omkring en måned væk. Den næste uge modtog han et brev fra banken, at de ville acceptere en kort salg. De lukkede to uger senere. Hver bank er anderledes. På dette marked er det i bankerne bedste interesse at acceptere en kort salg. Når en bank tager tilbage en ejendom i afskærmning, de får meget mindre for det.
I vores første situation med Dan, er det let at se, hvordan bankerne har fået sig i så meget varmt vand med dårlige forretningsmæssige beslutninger. I vores andet scenario, alle kom ud en vinder, især køberen. Husk altid at være en