Den Steel Fundering metode fundament reparation bruger denne teknik. Generelt kan stålpæle drives dybere end betonpæle, fordi de har en mindre diameter (mindre end tre inches vs seks inches til beton), og de er mindre udsat for brud. Men denne metode for at køre pæle i jorden udgør en risiko for hjemmet eller bygningen fundament. Når stålpæle bliver drevet ned i jorden, de vil nå et afslag punkt, som er det punkt, hvor vægten af hjemmet eller bygningen ikke længere er tilstrækkelig til at skubbe flere stålpæle ned i jorden.
Når dette punkt er nået så arbejdet besætningen skal stoppe øjeblikkeligt. Yderligere forsøg på at drive pæle ud afslag tidspunkt vil resultere i hydraulisk udstyr løfte bygningen og fundament i luften. Dette kan resultere i meget alvorlige skader på både bygningskonstruktionen og dets fundament. Desuden kan ingen af de Fundering systemerne skal bruges, når der er indvendige sagging af fundamentet. Det indre af fundamentet er simpelthen ikke tyk nok til at bære vægten af huset og tvinge cylindre ind i ground.
Although stålpæle er stærkere end betonpæle, er de stadig underlagt forskydning under kørslen processen. Ethvert antal forhindringer, såsom sten eller trærødder, kan forårsage forskydning og /eller bøjning af stålpæle. Dette er en iboende ulempe ved hver hober fremgangsmåde, herunder stål piling metode til fundamentet reparation. Der er simpelthen ingen måde at bekræfte, at stålpæle 10, 20, 30, eller 60 fod under overfladen er justeret i en lodret kolonne. Hvis en kolonne af lodrette pæle er justeret forkert så de har lidt at ingen langsigtet værdi som en støtte column.
Other ulemper ved stål hober metode fundament reparation omfatter udgifter til stål moler /bunker, mangel på en jord test, manglende evne til at modstå hævning, en lille fodaftryk, og manglende evne til at nå afslaget punkt. Stål moler eller bunker er dyrere end deres konkrete fætre, så reparation entreprenører er fristet til at be